Решение № 2-2921/2020 2-2921/2020~М-2428/2020 М-2428/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2921/2020

строка 2.209

Дело № 2-2921/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002859-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Воронежа в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Воронежа, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о проведении ремонта оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) жилого дома, получении акта специализированной организации о пригодности их к эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ФИО1 является собственником <адрес> жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа, который с 2012 г. находится в управлении АО «УК Ленинского района». Наличие у АО «УК Ленинского района» обязательств, связанных с содержанием, текущим ремонтом вышеуказанного многоквартирного жилого дома подтверждается договором управления, заключенным с собственниками помещений. В соответствии нормами действующего законодательства и договором управления многоквартирным домом АО «УК Ленинского района» обязано обеспечить надлежащее техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов в указанном многоквартирном доме, их исправность и безопасность для проживающих в доме людей. Поскольку в штате управляющей компании отсутствуют сотрудники, прошедшие обучение и имеющие необходимые навыки для производства вышеуказанных работ, ответчиком на договорной основе привлечена специализированная организация ООО «Артель», осуществляющая работы по проверке и восстановлению надлежащей работоспособности дымовых и вентиляционных каналов. Проведенные обследования дымовентиляционных систем в доме № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа показали ненадлежащее состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов с 2018 г. Вследствие непроведения в течение длительного времени (нескольких лет) текущего ремонта, состояние оголовков дымоходов и вентиляционных каналов, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, стало представлять угрозу для жизни и здоровья проживающих в доме людей. 26 февраля 2018 г. по результатам плановой проверки Государственной жилищной инспекции ответчику выдано предписание № 02-07/86 о приведении вентиляционных каналов и дымоходов 148 многоквартирных домов в надлежащее состояние (отремонтировать оголовки труб), в том числе в доме истца, в срок до 01 сентября 2018 г. В установленный срок информация от управляющей организации в адрес Государственной жилищной инспекции Воронежской области не поступала. 05 сентября 2018 г. в адрес АО «УК Ленинского района» направлено уведомление о проведении проверки, которым истребованы заверенные надлежащим образом копии актов обследования дымоходов и вентиляционных каналов многоквартирных домов, указанных в предписании от 26 февраля 2018 г. №02-07/86, по состоянию на 01 сентября 2018 г. Согласно ответу АО «УК Ленинского района», по состоянию на 01 сентября 2018 г. отремонтированы оголовки труб 9 многоквартирных домов, оголовки труб остальных 139 домов в надлежащее состояние в установленный срок не приведены. 20 сентября 2018 г. составлен протокол №02-06/524 и выдано предписание от 20 сентября 2018 г. №02-07/373 с указанием срока устранения выявленных нарушений до 01 марта 2019 г. 28 февраля 2019 г. в инспекцию поступило обращение АО «УК Ленинского района» о продлении срока исполнения данного предписания до 01 июня 2019 г. в связи с большим объемом работ и неблагоприятными погодными условиями, 01 марта 2019 г. поступило уведомление №1879 с приложением актов технического обследования в отношении 15 домов, в которых оголовки труб по состоянию на 01 марта 2019 г. отремонтированы. Государственной жилищной инспекцией принято решение о продлении срока устранения нарушений до 01 июня 2019 г. и направлении проверяемому лицу повторного предписания в отношении оставшихся 124 домов, в том числе дома №77 по ул. Острогожская г. Воронежа. 23 мая 2019 г. АО «УК Ленинского района» в инспекцию предоставлена информация, согласно которой во исполнение предписания от 14 марта 2019 г. №02-07/373 отремонтированы оголовки 5 домов <...> лет Октября, 42; ул. 20 лет Октября, 44, оголовки труб остальных 111 домов не приведены в надлежащее состояние в установленный срок. 18 июня 2019 г. Государственной жилищной инспекцией ответчику выдано новое предписание со сроком исполнения до 05 сентября 2019 г., в рамках исполнения которого отремонтировано только 10 домов, 1 дом перешел в управление другой организации. 08 октября 2019 г. Государственной жилищной инспекцией ответчику выдано пятое предписание об устранении нарушений лицензионных требований в отношении 100 домов в срок до 08 апреля 2020 г., которое также проигнорировано управляющей компанией. Согласно акту ООО «Артель» № 706 от 20 апреля 2020 г. проведенным обследованием технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) в жилом доме № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа установлено, что оголовки требуют ремонта, состояние оголовков представляет угрозу для жизни. Аналогичные выводы сделаны Государственной жилищной инспекцией Воронежской области, специалист которой привлечен прокуратурой города для участия в проверке. На протяжении более чем двух лет имеется бездействие со стороны управляющей компании, выраженное в нарушении требований жилищного законодательства, непроведении обязательных работ в отношении общего имущества дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа, которое создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме, в частности, истцу. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 03 мая 2018 г. АО «УК Ленинского района» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате несоблюдения ответчиком обязанности по обеспечению исправного состояния дымоходов в многоквартирном доме и организации их надлежащего обслуживания и ремонта нарушены права ФИО1 как потребителя. Находясь в квартире, ФИО1 испытывает стресс, опасаясь за свою жизнь и здоровье, истец вынуждена постоянно открывать окна для проветривания помещения. Причиненный истцу моральный вред оценен ФИО1 в размере 5 000 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, прокурор города Воронежа, действуя в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом 3 группы и не имеющей возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

- обязать АО «Управляющая компания Ленинского района» произвести ремонт оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа и получить акт специализированной организации о пригодности к эксплуатации оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа;

- взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании прокурор Лазутина И.П., действующая в интересах ФИО1, представила заявление прокурора г. Воронежа об отказе от исковых требований к АО «Управляющая компания Ленинского района» в части возложения на ответчика обязанности по проведению ремонта оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа и получению акта специализированной организации о пригодности к эксплуатации оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) указанного жилого дома, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком; требование о взыскании компенсации морального вреда прокурор Лазутина И.П. поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по проведению ремонта оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа и получению акта специализированной организации о пригодности к эксплуатации оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) указанного жилого дома, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком; требование о взыскании компенсации морального вреда поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме, рассмотрев дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «Управляющая компания Ленинского района» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, представив письменные возражения, содержащие просьбу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2020 г. производство по делу в части исковых требований прокурора города Воронежа, действующего в защиту интересов ФИО1, к АО «Управляющая компания Ленинского района» о проведении ремонта оголовков дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) жилого дома, получении акта специализированной организации о пригодности их к эксплуатации прекращено в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, а также оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с 2012 г. по настоящее время многоквартирный жилой дом № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа находится в управлении АО «Управляющая компания Ленинского района» (л.д.13-19).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 3 группы и имеет в собственности расположенную в указанном многоквартирном жилом доме квартиру <адрес> (л.д.12).

15 июня 2020 г. ФИО1 обратилась в прокуратуру города Воронежа с заявлением о нарушении ее прав со стороны ответчика, выражающегося в неисполнении АО «Управляющая компания Ленинского района» обязанности по приведению дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного жилого дома в исправное состояние (л.д.10,11).

08 октября 2019 г. Государственной жилищной инспекцией Воронежской области по результатам проверки исполнения предписания от 18 июня 2019 г. № 02-07/332 в адрес АО «Управляющая компания Ленинского района» выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в части приведения вентиляционных каналов и дымоходов жилых домов, в том числе № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа, в надлежащее состояние (отремонтировать оголовки труб), установлен срок для предоставления информации об исполнении предписанных мероприятий - до 08 апреля 2020 г. (л.д.46-49).

На основании заключенного между АО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) и специализированной организацией ООО «Артель» (подрядчик) договора от 27 января 2020 г. ООО «Артель» привлечено в качестве подрядчика к выполнению работ по обслуживанию и ремонту вентиляционных и дымоотводящих систем жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (л.д.24-26).

Согласно составленному ООО «Артель» акту обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) № 706, по состоянию на 20 апреля 2020 г. оголовки дымовых и вентиляционных каналов в доме № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа представляют угрозу жизни и требуют ремонта (л.д.21-22).

В связи с ходатайством ответчика от 16 марта 2020 г. о продлении срока выполнения требования предписания по приведению оголовков дымовых труб в пригодное для эксплуатации состояние предписанием Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 25 марта 2020 г. № 02-07/559 срок исполнения предписания от 08 октября 2019 г. продлен до 01 июля 2020 г.

Как усматривается из материалов дела и следует из акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) от 22 июня 2020 г., составленного ООО «Генеральный подрядчик № 1» совместно с АО «Управляющая компания Ленинского района», а также акта обследования № 1402 от 18 июля 2020 г. ООО «Артель» оголовки дымоходов и вентиляционных каналов многоквартирного жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа приведены в удовлетворительное состояние, не представляющее угрозы жизни и здоровью граждан, лишь после обращения прокурора города Воронежа в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.78,80).

Разрешая настоящий спор в части поддерживаемых истцом исковых требований, суд руководствуется следующими нормами:

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственника помещений) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

По смыслу положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются, в том числе дымоходы и вентиляционные каналы в доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу положений пунктов 10, 11, 13, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Управляющая организация должна производить осмотры общего имущества, обеспечивающие своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требования законодательства, осуществлять текущее содержание и текущий ремонт общего имущества дома. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 15 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 N 290, в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами, обязано обеспечить проведение работ по техническому обслуживанию и сезонному управлению оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определению работоспособности оборудования и элементов систем; при выявлении повреждений и нарушений - разработать план восстановительных работ (при необходимости), провести восстановительные работы.

Поскольку многоквартирный жилой дом № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа газифицирован, к рассматриваемым правоотношениям также подлежат применению Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 N 410.

В соответствии с названными Правилами обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений и деревьев без зоны ветрового подпора; обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов и отсутствие деревьев, создающих зону ветрового подпора.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.1.13 договора управления многоквартирным жилым домом № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа от 27 марта 2012 г. АО «Управляющая компания Ленинского района» обязана обеспечивать содержание общего имущества, с учетом его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния, а также осуществлять в объемах фактического финансирования текущий ремонт общего имущества согласно перечню работ и услуг. Управляющая организация обязуется проверять техническое состояние общего имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Воронежа в защиту интересов ФИО1 по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что АО «Управляющая компания Ленинского района» как организация, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа, возложенную на нее требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с собственниками помещений дома договора управления от 27 марта 2012 г. обязанность по содержанию общего имущества надлежащим образом не исполняет, что, в свою очередь, привело к неудовлетворительному представляющему угрозу для жизни и здоровья граждан состоянию оголовков дымоходов и вентиляционных каналов дома.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности, обращения собственника квартиры <адрес> ФИО1 в прокуратуру города Воронежа по факту нарушения ответчиком требований жилищного законодательства, акта специализированной организации ООО «Артель» по результатам обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов от 20 апреля 2020 г., сведениями о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение лицензионных требований, материалами проверки Государственной жилищной инспекции Воронежской области и неоднократно выданными в адрес АО «Управляющая компания Ленинского района» предписаниями об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика не представлено и из материалов настоящего дела не усматривается. Обстоятельств, освобождающих управляющую компанию от ответственности за несоблюдение требований действующего жилищного законодательства, судом не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения АО «Управляющая компания Ленинского района» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа также подтверждается представленным стороной ответчика актом от 18 июля 2020 г., согласно которому ремонт оголовков дымоходов и вентиляционных каналов спорного жилого дома произведен лишь после обращения прокурора города Воронежа в суд с настоящим иском.

Исходя из смысла разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей (пункт 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.).

В соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, выполнить работу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таком положении, достоверно установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав собственника квартиры <адрес> многоквартирного жилого дома № 77 по ул. Острогожская г. Воронежа ФИО1, как потребителя, в результате виновных действий ответчика АО «Управляющая компания Ленинского района», выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию общедомового имущества, суд с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, находящегося в преклонном возрасте и являющегося инвалидом 3 группы, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу взаимосвязанных положений статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с АО «Управляющая компания Ленинского района» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Воронежа в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 г.

строка 2.209

Дело № 2-2921/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002859-77