Постановление № 5-946/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-946/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 03 февраля 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 18 часов 35 минут по 20 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, после чего он был доставлен в СККНД <адрес> для прохождения освидетельствования. ФИО1 не смог сдать биологические образцы, для сравнительного исследования, после чего был составлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 пояснил, что употребил маковую семечку у знакомого по имени Олег, по адресу: <адрес>.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установленной, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточном основании полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в период времени с 18 часов 35 минут по 20 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, после чего он был доставлен в СККНД <адрес> для прохождения освидетельствования. ФИО1 не смог сдать биологические образцы, для сравнительного исследования, после чего был составлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 пояснил, что употребил маковую семечку у знакомого по имени Олег, по адресу: <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции с соблюдением требований действующего законодательства.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено не было, в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточном основании полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточном основании полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств смягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Главное Управление МВД России по <адрес> ГУ МВД России по СК

КПП: 263401001

ИНН: <***>

ОКТМО: 07701000

Р/С: 40№

Банк: Отделение Ставрополь <адрес>

БИК: 040702001

КБК: 18№

Идентификатор:18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административную канцелярию Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>