Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-188/2019

№ 2-188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «6» мая 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Истец указал, что 29 января 2018 года между ним и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа №-зм. В соответствии с договором он, как заимодавец, передал заемщику ФИО4 сумму займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 29.01.2018 года. В соответствии с договором сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31 декабря 2018 г. Заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа. До предъявления иска в суд сторона, которая считает, что её права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. В связи с тем, что ответчик не возвратил в срок, предусмотренный договором, полученную сумму займа и проценты на сумму займа, истец направил 25 февраля 2019 года в адрес ответчика требование (претензию) об исполнении заемщиком договора займа. Однако обязательства по договору займа в указанный в претензии срок, и до настоящего времени ответчиком не исполнены. Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца долг по договору займа, заключенному 29 января 2018 года, в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 30 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. включительно, в сумме 6 803 рубля 42 копейки, пени в сумме 9 800 рублей за период с 01 января 2019 г. по 09 апреля 2019 г. включительно, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3 491 рубль (л.д. 2-4, 29).

Истец ФИО2 в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. В заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 14 октября 2016 года, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик ФИО4 в суд не явился. Согласно сообщению отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области от 19.04.2019 г. № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Судом были приняты необходимые меры к извещению ответчика о судебном заседании и к рассмотрению дела с участием ответчика. Судебное заседание по делу назначалось дважды, о чем ФИО4 уведомлялся заказными письмами по указанному адресу. Одновременно, информация о движении дела была размещена на сайте суда.

Однако ответчик в суд не явился, от получения судебных извещений уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Неполучение ответчиком ФИО4 корреспонденции из суда, своевременно направленной по месту его жительства, не свидетельствует о нарушении судом процессуальных прав ответчика и лишении возможности представлять доказательства и возражения относительно заявленного иска.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика ФИО4 лицом, надлежащим образом извещенным о судебном заседании, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело, с принятием решения по существу заявленных требований, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 29 января 2018 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа №-зм. В соответствии с договором заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) сумму займа в размере 100 000 рублей. В соответствии с договором сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31 декабря 2018 г. (л.д. 8-10).

Согласно расписке от 29 января 2018 года ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до 31 декабря 2018 года (л.д. 13).

Как установлено судом ответчик не возвратил в срок, предусмотренный договором, полученную сумму займа и проценты на сумму займа, которые согласно п. 3.4 договора займа уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 6.1.1., 6.1.3. договора займа до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что её права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию, а сторона, которая получила претензию, обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что ответчик не возвратил в срок, предусмотренный договором, сумму займа и проценты на сумму займа, истец 25 февраля 2019 года направил в адрес ответчика требование (претензию) об исполнении заемщиком договора займа (л.д. 14, 15).

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору займа в указанный в претензии срок, не исполнил, на письменное требование (претензию) истца от 25 февраля 2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в сумме 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 6 824 рубля 65 копеек в срок до 07 марта 2019 года, не ответил.

Таким образом, ответчик ФИО4 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 100 000 рублей и начисленные проценты на сумму займа, не имея к тому установленных законом или договором оснований.

Возражений от ответчика по взысканию с него суммы займа не последовало, доказательства полной или частичной уплаты займа суду не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа от 29 января 2018 г. заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день платежа (л.д. 8).

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 30 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., согласно которому сумма процентов составляет 6 803 рубля 42 копейки (л.д. 16).

Судом данный расчет суммы процентов проверен и признается правильным. Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый конкретный период, математических ошибок в расчете не установлено.

Ответчик возражения на расчет суммы процентов, представленный истцом, либо свой расчет суммы процентов не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно в размере 6 803 рубля 42 копейки.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (л.д. 9).

Размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01 января 2019 года по 09 апреля 2019 г. составляет: 100 000 руб. х 98 дн. х 0,1 % = 9 800 рублей (л.д. 30).

Представленный представителем истца расчет размера пени судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно в размере 6 803 рубля 42 копейки, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01 января 2019 года по 09 апреля 2019 года включительно в размере 9 800 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 491 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 18.03.2019 г. (л.д. 5).

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере понесенных расходов, то есть в сумме 3 491 рубль.

Истец в связи с рассмотрение гражданского дела в суде понес расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, что подтверждается распиской от 11 марта 2019 года представителя истца ФИО3 о получении от ФИО2 денежных средств в указанной сумме в счет оплаты за оказание юридических услуг (л.д. 18).

Юридические услуги представитель истца ФИО3 оказал истцу в соответствии с договором об оказании юридических услуг №-КН-2 (л.д. 11).

Как установлено судом, представитель оказал истцу услуги в виде составления искового заявления, за что истец уплатил 7 000 рублей и участие в двух судебных заседаниях, за что истец уплатил 9 000 рублей.

Суд находит разумной сумму расходов, понесенных истцом на услуги представителя, в том числе 7 000 рублей за составление искового заявления и 9 000 рублей за участие в двух судебных заседаниях, и полагает, что указанные расходы подлежат полному возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа №-зм, заключенному 29 января 2018 года, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно в размере 6 803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля 42 копейки, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01 января 2019 года по 09 апреля 2019 года включительно в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей, расходы на представителя в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ___________ ФИО1

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 08 мая 2019 года.