Приговор № 1-180/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Уголовное дело №1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 25 июля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Серпионовой М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО9, защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил срочный трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1., на должность вальщика на неопределенный период, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, согласно трудовому договору, обязан выполнять валку клейменной древесины, обработку сучьев, очистку порубочных остатков, соблюдать меры личной безопасности.

Так, ФИО9, работая в должности вальщика, с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, находился в лесном массиве, расположенном в 11 км. в юго-западном направлении от <адрес> и в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Кяхтинского лесничества Степного участкового лесничества, квартал № выдел № лесосека №1 деляна №1, где проводил разработку лесоделяны.

В ходе заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у ФИО9 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста в особо крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО9 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в нарушении:

-п.п 6,9 раздела 2, п. «в» ч.15 раздела 4 и п. «е» ч.17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовке не подлежат не клейменные деревья;

-п.п «е» п.12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года;

-ст.ст. 29,30,75,76,77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года и ст. 4, п.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 года,

не посвящая в свои преступные намерения работодателя ФИО1 и стропальщика ФИО3, используя в качестве орудия преступления бензопилу «<данные изъяты>», действуя умышленно, единолично, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку лесных насаждений – 22 не клейменных жизнеспособных деревьев породы сосна в особо крупном размере, общим объемом 11,82 кубометров.

После чего вышеуказанные 22 ствола спиленных деревьев породы сосна были разделены на сортименты и вывезены в <адрес> на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 153 259 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он работает у ИП ФИО1 в должности вальщика. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО3 производили заготовку древесины объемом 204 кубометров на отведенной лесоделяне, расположенной в квартале № выделе № Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества Республики Бурятия. ФИО1 предоставил бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. С того периода они стали заниматься лесозаготовкой. ДД.ММ.ГГГГ., около 08 часов, они прибыли в этот же лесной массив для завершения лесозаготовки. Во время работы, около 16 часов, он решил произвести вырубку сырорастущих деревьев породы сосна, которые были не клейменные, таким образом хотел увеличить объем, так как заработная плата зависит от объема древесины. Ему было известно, что они не подлежат рубке. В этот же день, с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» спилил 22 неклейменных дерева породы сосна разных диаметров, которые были расположены в переделах выделенной лесоделяны, остальные присутствующие этого не видели. После чего он произвел обрубку сучьев, разделил деревья на сортименты по 4 метра. Указанные деревья были вывезены ФИО1 для продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» он признался в совершении незаконной рубки, при этом показал пни от незаконно спиленных им деревьев. В период проведения оперативного – розыскного мероприятия оперативный сотрудник какого – либо давления на присутствующих лиц, в том числе и на него не оказывал. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаился. В настоящее время причиненный ущерб им полностью возмещен (л.д. 168-173, 184-186).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО9 указал лесной массив, расположенный в квартале 79 выделе 11 Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества, в 11 км. в юго-западном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконную рубку деревьев, показал пни от незаконно спиленных им деревьев породы сосна в количестве 22 штук (л.д. 176-178).

Данные показания, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме вышеуказанных признательных показаний ФИО9 его вина в преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что работает в должности начальника отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ со слов участкового лесничего ФИО8 стало известно, что в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № лесосеке 1 деляне 1 Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества, была произведена незаконная рубка неклейменых деревьев породы сосна в количестве 22 штук на лесоделяне, выделенной ИП ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений, объемом 11,82 куб. метров. Ущерб, причиненный лесному фонду, составил 153 259 рублей. При составлении акта приема передачи лесных насаждений лесопользователю ФИО1 было разъяснено, что неклейменные деревья рубке не подлежат. Впоследствии стало известно, что рубку деревьев совершил ФИО9

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в ПУ ФСБ России по Республике Бурятия в должности оперуполномоченного ОРО отдела (погк) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с сотрудником полиции ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»: в лесном массиве в квартале № выделе № лесосеке 1 деляне 1 Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия, с разрешения начальника отдела (погк) в <адрес>. Для проведения мероприятия были приглашены незаинтересованные лица ФИО5 и ФИО6, участковый лесничий ФИО8. По прибытию на территорию вышеуказанного лесного массива, увидели ФИО9 и ФИО1 Он сообщил присутствующим о проводимом мероприятии, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Он предложил ФИО9 и ФИО1 показать место незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, на что они ответили, что деревья породы сосна пилили в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений. Затем недалеко от их местонахождения, примерно в 10 метрах, участковый лесничий ФИО8 обнаружил пень от спиленного дерева без клейма. ФИО9 признался, что действительно произвел незаконное спиливание неклеймёных деревьев породы сосна. Затем ФИО9 в присутствии всех участвующих лиц показал пни от спиленных им деревьев породы сосна в количестве 22 штук. В свою очередь он продемонстрировал всем присутствующим лицам отсутствия клейма на пнях, от деревьев породы сосна незаконно спиленных ФИО9 Подсудимый пояснил им, что он понимал противоправность своих действий, но решил это сделать, для увеличения объема заготовленной древесины. В ходе данного мероприятия от ФИО9 жалоб и заявлений на неправомерность действий должностных лиц не предъявлялись, на вышеуказанные лица никакого давления ими не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО8, данные в судебном заседании и подтвержденные им оглашенные показания (л.д. 157-159), оглашенные показания свидетеля ФИО7 (л.д. 154-156) в существенных деталях совпадают с показаниями свидетеля ФИО4, которые приведены выше.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает у ИП ФИО1 стропальщиком. В ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО1 и вальщик ФИО9 производили заготовку древесины в квартале №, выделе № Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества по договору, заключенному между ИП ФИО1 и Кяхтинским лесничеством. ФИО1 объяснил им, что подлежат вырубке только клейменные деревья породы сосна. Впоследствии от ФИО1и ФИО9 узнал, что во время уборки лесоделяны приехали сотрудники ПУ ФСБ, полиции и Кяхтинского лесничества и обнаружили незаконную рубку 22 неклейменых деревьев породы сосна в пределах лесоделяны, совершенную ФИО9 Также ФИО9 рассказал ему, что он спилил неклейменые деревья в конце ДД.ММ.ГГГГ. при окончании заготовки, т.к. хотел заработать. В какой момент вальщик ФИО9 произвел незаконную рубку неклейменых деревьев он не знает.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности лесозаготовка. У него работают в должности вальщика ФИО9, стропальщика ФИО3, за работу он платит им 250 рублей за 1 м 3 заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор купли-продажи лесных насаждений №, ему была отведена лесоделяна, расположенная в квартале №, выделе №, лесосеки 1, деляны 1 Степное участковое лесничество Кяхтинское лесничество. При заключении договора ему разъяснили необходимость вырубки только клейменных деревьев, что он в свою очередь довел до своих работников. В ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО9 и ФИО3 производили заготовку древесины. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО9 находился на вышеуказанной лесоделяне, где занимались уборкой. В это время подъехали сотрудник ПУ ФСБ РФ по РБ ФИО4, сотрудник полиции ФИО7, участковый лесничий ФИО8 и двое незаинтересованных лиц. Им объяснили, что будет проводиться ОРМ «Обследование лесоделяны…» с целью выявления незаконной рубки. Он пояснил, что незаконных спиленных деревьев нет. При проверке лесоделяны был обнаружен пень породы сосна без соответствующего клейма, вальщик ФИО9 пояснил, что это он спилил незаконно, потом он сам показал пни незаконно спиленных деревьев породы сосна, в общем количестве 22 шт. Он ничего не знал по факту вырубки ФИО9 неклейменых деревьев.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартале № выдела № лесосеки 1 деляны 1 Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия, обнаружено 22 пня от деревьев породы сосна, незаконно спиленных до степени прекращения роста ФИО9, чем причинен ущерб лесному фонду в размере 153 259 рублей (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 22.05.2019г. (л.д. 10-12);

-рапортом оперуполномоченного ОРО отдела (погк) в г. Кяхта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО9 осуществляется незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере в квартале № выдела № лесосеки 1 деляны 1 Степного участкового лесничества Кяхтинского лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия, в связи с чем требуется разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанного участка местности (л.д. 13);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 14);

- протоколом обследования участка местности в квартале № выдела № лесосеки 1 деляны 1, расположенного по адресу: <адрес>, в 10000 метрах юго-западнее <адрес>, который отведен для осуществления выборочной проходной рубки клейменных деревьев породы сосна со стороны ИП ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах отведенных границ указанного участка местности выявлено место незаконной рубки лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста путем спиливания не клейменных деревьев в количестве 22 штук с диаметрами у пня 16 см-2 штуки, 32 см-3 штуки, 36 см.-13 штук, 44 см-4 штуки. В дальнейшем всем присутствующим лицам было продемонстрировано, что на пнях от незаконно спиленных деревьев породы сосна отсутствуют клеймо, которое имелось и было видно на остальных пнях этой деляны установленного образца. Каждый пень установленный в ходе обследования, как не имеющий клейма, был фотозадокументирован и обозначен непосредственно ФИО9 в местности в присутствии незаинтересованных лиц и иных участников обследования (л.д. 15-42);

- договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 6 указано, что заготовке не подлежат неклейменные деревья (л.д. 54-61);

- заявлением главного лесничего-начальника ОО и ОД Кяхтинского лесничества ФИО2 об обнаружении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 11,82 кубометра, в Кяхтинском лесничестве, Степном участковом лесничестве, квартал №, выдел № защитные леса, ДД.ММ.ГГГГ г. Ущерб причиненный лесному фонду составляет 153259 рублей (л.д. 65);

- ведомостью перечета деревьев, согласно которой объем незаконно спиленной древесины составляет 11,82 м3 ( л.д.66-67);

- расчетом стоимости незаконно заготовленной древесины в лесничестве Кяхтинского участкового лесничества «Степное» (квартал № выдел №), общая стоимость древесины 1532,59 руб. (л.д. 68);

- расчетом размера вреда от незаконной рубки, который составляет 153259 руб. (л.д. 69);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в Степном участковом лесничестве Кяхтинского лесничества квартал №, выдел № защитные леса, совершенная в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 70-71);

- рапортом старшего о/у ЭБ и ПК ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч., ФИО9, находясь в лесном массиве, расположенном в 10 км. от <адрес> в юго-западном направлении, Кяхтинского лесничества, Степного участкового лесничества в квартале №, выделе № произвел незаконную рубку лесных насаждений не клейменных деревьев породы сосна в количестве 22 штук (объемом 11,82 куб.м), тем самым причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 153 259 рублей (л.д. 73);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.05.2019г. (л.д. 75);

-протоколом выемки, согласно которому изъята автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (л.д. 124-126);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены бензопила «<данные изъяты>», автомашина марки <данные изъяты> (л.д. 116-120, 127-130).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО9 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора. При этом суд считает, что каких-либо оснований у представителя потерпевшего, свидетелей оговаривать ФИО9 не имеется, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности.

Виновность подсудимого ФИО9 в незаконной рубке лесных насаждений подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно: его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными последним в судебном заседании, показаниями сотрудников правоохранительных органов ФИО4, ФИО7, проводивших ОРМ, в ходе которого были обнаружены 22 пня деревьев породы сосны, незаконно спиленных ФИО9, который сам подтвердил это и засвидетельствовал факт рубки именно неклейменных деревьев, представителя потерпевшего ФИО2, который подтвердил факт незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 22 штук в местности Кяхтинского лесничества Степного участкового лесничества, квартал № выдел № лесосека №1 деляна №1, чем был причинен ущерб в размере 153259 рублей, показаниями свидетеля ФИО8, который произвел замеры незаконно спиленных ФИО9 деревьев по его указанию и составил расчет ущерба, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 о производстве вырубки древесины совместно с ФИО9 в вышеуказанной местности по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. №, разъяснении ФИО9 о том, что вырубке не подлежат неклейменные деревья, протоколами обследования участка местности, о лесонарушении, а также иными доказательствами.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО9 по незаконной рубке лесных насаждений, совершенными с прямым умыслом, поскольку он знал о запрете рубки неклейменных деревьев на отведенной лесоделяне, что ему было разъяснено ФИО1, а также указано в договоре купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. №, то есть тем самым осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения имущественного вреда государству и желал так поступить, преследуя корыстную цель, выраженную в увеличении объема заготавливаемой для ФИО1 древесины, отчего напрямую зависела его заработная плата, путем добавления в общую массу срубленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. № также незаконно срубленной им древесины.

При этом о действиях ФИО9 не были уведомлены ФИО1 и ФИО3, которую на отведенной им деляне производили заготовку только клейменной древесины, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и указанных свидетелей.

Между умышленными действиями ФИО9 и наступившими последствиями в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба государству в размере 153 259 рублей судом с достоверностью установлена прямая причинная связь.

Таким образом, именно умышленными действиями ФИО9 государству был причинен вред в особо крупном размере, так как сумма ущерба превышает сумму в сто пятьдесят тысяч рублей и составляет 153259 рублей, о чем указано в представленных стороной обвинения протоколе о лесонарушении, расчете размера вреда, которые суд признает достоверными, выполненными надлежащим лицом и в соответствии с установленными нормативными документами. При этом расчеты были сделаны по установленным на месте совершения преступления количеству и виду срубленных деревьев, а также по объему незаконно срубленной древесины, что нашло отражение в приведенных выше материалах уголовного дела.

На основании изложенного действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая поведение ФИО9 на предварительном следствии и в суде, суд находит последнего в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым..

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО9 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, ранее не судим, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО9 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья его и родных, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче орудия преступления – бензопилы, указании пней незаконно спиленных деревьев, полное возмещение ущерба, проживание с престарелыми родителями, которым он оказывает физическую помощь, отсутствие судимостей, его трудоустройство.

При назначении наказания ФИО9 суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения им умышленного тяжкого экологического преступления, то, что указанное преступление им было совершено при осуществлении лесозаготовительных работ из корыстной цели, наступившие последствия в виде необратимого уничтожения большого объема древесины, что образует особо крупный размер, и чем причинен материальный ущерб не только Республиканскому агентству лесного хозяйства, но и урон экологии страны, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО9 лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. По указанным доводам суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом также учитывая, что совокупность фактических обстоятельств совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, полностью возместившего ущерб, суд полагает необходимым дать ФИО9 возможность встать на путь исправления без изоляции от общества, назначив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих его в рамках правомерного поведения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении основного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, – вернуть по принадлежности, автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № – оставить у ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, – вернуть по принадлежности, автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова