Решение № 2-1325/2018 2-1325/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1325/2018

Дело № 2-1325/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителя, просит обязать ответчика возвратить ей сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 56 260 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Обосновывала тем, что между ней и ФИО2 ФИО10 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязался изготовить и передать блоки газобетонные в количестве 50 куба метра для строительства жилого дома, что подтверждается квитанцией на предварительную оплату от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость товара по договору оставляет 127 500 рублей. Срок исполнения обязательств в устной форме был оговорен 10 дней с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела предварительную оплату товара в сумме 63 750 рублей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ей было доставлено 19,8 куба метра блоков газобетона. В этот день истец уплатила 43 000 рублей за следующую партию блоков газобетона. Однако до настоящего времени ИП ФИО2 ФИО11. свои обязательства в полном объеме по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и о возврате денежной суммы в размере 56 260 рублей. На момент подачи иска в суд требования потребителя не были исполнены.

Истец ФИО1 ФИО12 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представила соответствующее заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, что повреждается накладной выданной ФИО2 ФИО14. на имя ФИО1 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 127 500 рублей.

Представлены также квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 750 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 43 000 рублей, подтверждающие возникновение договорных отношений между сторонами.

Суд проверил расчет задолженности, находит его верным. Ответчик размер задолженности не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то суд считает, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя и истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, и с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Последствия признания иска ФИО2 ФИО16 разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 187 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 убытки в размере 56 260 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф – 38 130 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... госпошлину в размере 2 187 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов