Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-227/2020

36RS0020-01-2020-000139-17

Дело №2-227/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием представителя истца – адвоката Глевского С.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШСН к МВВ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ШСН обратился в суд с иском к МВВ, в котором указал, что 23.07.2019 года он передал МВВ в долг 240 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг 04.10.2019 года, однако долг в указанный срок не вернул.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 05.10.2019 по 29.01.2020 года в размере 4 998 рублей 93 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 5 649 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ШСН не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил в суд ходатайство о взыскании понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи в размере 16 000 руб., почтовых расходов по отправке судебной корреспонденции в адрес ответчика в размере 260,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 649,99 руб., которые просил взыскать с ответчика.

Представитель истца по ордеру – адвокат Глевский С.Ю. исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных по делу судебных расходов поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик МВВ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск и доказательств не представил, в связи с чем дело рассмотрено с согласия стороны истца в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца адвоката Глевского С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик МВВ взял в долг у истца ШСН 240 000 рублей, которые обязался вернуть 04.10.2019 года.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, представленным суду.

Ответчик не представил суду доказательств об исполнения своей обязанности по возврату основного долга в размере 240 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с него.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4998 рублей 93 копейки за период с 05.10.2019 по 29.01.2020 также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5649,99 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению иска и за участие в судебном заседании в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 29.01.2020 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 19.02.2020 г.

С учетом объема оказанных представителем услуг, приняв во внимание принцип разумности и соразмерности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы, обусловленные направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в сумме 260,04 рублей, что подтверждается квитанциями.

Поскольку в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, понесенные истцом почтовые расходы на отправку указанных документов подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ШСН к МВВ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с МВВ в пользу ШСН задолженность по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4998 рублей 93 копейки за период с 05.10.2019 г. по 20.01.2020 г, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5649 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 260 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего взыскать 266 908 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 г.