Апелляционное постановление № 22-860/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 22-860/2018

Председательствующий: ФИО8. Материал 22-860/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Салазкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2018 года материал по

апелляционной жалобе адвоката Кулинской Ю.В. в интересах осужденного ФИО1

на постановление <данные изъяты> от <дата> о продлении испытательного срока на 1 месяц

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

с возложением дополнительной обязанности – предоставить в специализированный орган подтверждающий оплату штрафа документ по постановлению об административном правонарушении от <дата>.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Корниенко С.И. в интересах осужденного ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 осужден 15.11.2016 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 6 преступлений); ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2016 года.

20.02.2017 года при постановке на учет в филиал по <данные изъяты> осужденному был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и последствия уклонения от его отбывания, о чем отобрана подписка.

1 ноября 2017 года из сведений <данные изъяты> установлено, что ФИО1 <дата> был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

2 ноября 2016 года начальник филиала по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в виде оплаты административного штрафа, о чем необходимо представить в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующий документ, мотивируя тем, что в период условного осуждения ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обжалуемым постановлением испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 15.11.2016 года осужденному ФИО1 продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – предоставить в специализированный орган подтверждающий оплату штрафа документ по постановлению об административном правонарушении от <дата>.

В апелляционной жалобе адвокат Кулинская Ю.В. в интересах осужденного ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить в части продления испытательного срока, ссылаясь на то, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что правонарушения не совершал, с постановлением об административном правонарушении не согласен. Полагает, что оснований для продления и так длительного испытательного срока у суда не имелось.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленного материала, условно осужденный ФИО1, будучи письменно предупрежденным о последствиях нарушения общественного порядка <дата>, <дата>, то есть в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 15 ноября 2016 года, совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>, о чем ФИО1 был уведомлен. В объяснении от 02.11.2017 года ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

На основе анализа представленных материалов, с учетом характера административного правонарушения, суд пришел к правильному выводу о продлении испытательного срока по приговору на 1 месяц, возложении дополнительной обязанности - предоставить в специализированный орган подтверждающий оплату штрафа документ по постановлению об административном правонарушении от <дата>.

Доводы стороны защиты о несогласии с фактом совершения ФИО1 административного правонарушения являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данным доводам в постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кулинской Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.