Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-210/2020

К делу № 2-210/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-000013-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 58505,24 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 24 копейки. Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 1 955 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.02.2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № под 28,00 % в год. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчице денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Позднее, в марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский». Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. 26.03.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору <***> от 29.02.2012 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 26.03.2014 г. и Приложением № 1. 19.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-5689/16-28 о взыскании с Ответчика задолженности в пользу ИП ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с Ответчика взыскана сумма в размере 30 003,25 рублей. 05.11.2019 г. Ответчик отменил судебный приказ № 2-5689/16-28. 27.11.2019 г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление-претензия о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита. Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Штрафы в размере 69 831,59 рублей истцом прощены в рамках ст. 415 ГК РФ. На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом, составляет: 58505,24 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 24 копейки (без учета штрафов). За предоставленные юридические услуги, подготовка искового заявления, истцом оплачено представителю ИП ФИО3 8 000 руб., что подтверждается Договором и платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № под 28,00 % в год.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчице денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 мес.

Позднее, в марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский».

Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчица, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчица по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26.03.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору <***> от 29.02.2012 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 26.03.2014 г. и Приложением № 1.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 1 от 26.03.2014 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

19.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-5689/16-28 о взыскании с Ответчика задолженности в пользу ИП ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с Ответчика взыскана сумма в размере 30 003,25 рублей.

05.11.2019 г. Ответчик отменил судебный приказ № 2-5689/16-28.

27.11.2019 г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление-претензия о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате услуг адвоката в размере 8 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 58505,24 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 1 955 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий