Решение № 2-109/2017 2-109/2017(2-1346/2016;)~М-1332/2016 2-1346/2016 М-1332/2016 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

с участием прокурора Гришина Г.А.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей за причиненный вред здоровью в связи с допущенными злоупотреблениями при оказании ему медицинской помощи в стационаре.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Ранее ФИО1, участвуя в судебных заседаниях, пояснял, что он находился на стационарном лечении в марте 2016 года <Данные изъяты>. За время лечения ему были ненадлежащим образом оказаны медицинские услуги и причинен вред здоровью. В день выписки из Больницы состояние его здоровья резко ухудшилось, он вынужден был вызвать медпомощь <Данные изъяты>.

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее - Больница) в суд не явился, извещен своевременно, просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования не признает, просит учесть его пояснения, данные ранее в ходе рассмотрения дела, а также выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По смыслу указанной нормы, для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 8 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО1 был госпитализирован в Больницу, поскольку <Данные изъяты> Выписан 30.03.2016 года.

В период госпитализации ФИО1 были выполнены следующие лечебно-диагностические мероприятия: <Данные изъяты>

Вместе с тем из Акта целевой реэкспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи № 23 от 19.10.2016 года, составленного специалистами Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК следует, что в ходе лечения ФИО1 специалистами Больницы допущены дефекты оказания медицинской помощи, а именно: не указана в записях детализация некоторых жалоб, течения истории болезни и жизни пациента; не отражены в записях некоторые данные объективного осмотра.

ФИО1, давая пояснения в ходе рассмотрения дела, ссылался на то, что имеющиеся дефекты в лечении изложены в ответе ФОМСа, а поскольку он (истец) не является медиком, то не имеет возможности квалифицированно изложить, какой вред здоровью ему причинен.

С целью соблюдения законных прав и интересов пациента, принимая во внимание <Данные изъяты> учитывая положения ст. 2 ГПК РФ, ст.195 ГПК РФ, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 76 следует, что обследование пациента по основной причине госпитализации было выполнено в полном объеме, согласно клинической необходимости и в соответствии с действующими нормативными документами и клиническими рекомендациями, было сформулировано полное диагностическое представление и даны полные рекомендации в соответствии с установленным диагнозом.

После изучения записей в медицинской карте стационарного больного, эксперты пришли к заключению, что за время нахождения ФИО1 в стационаре имело место улучшение течения имеющихся у него заболеваний на фоне проведенного лечения. <Данные изъяты>. Дефекты оформления медицинской документации сами по себе не являются факторами, причиняющими вред здоровью, и не приводят к ухудшению состояния здоровья пациента.

Таким образом, доводы истца о том, что в период нахождения его в Больнице медицинская помощь ему была оказана некачественно, в связи с чем состояние его здоровья ухудшилось не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ссылку истца на вызов «Скорой помощи» <Данные изъяты><Дата обезличена>. как на следствие ненадлежащего лечения после нахождения в стационаре суд находит необоснованной, <Данные изъяты>. Следовательно, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, о чем заявлено в иске, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017.