Приговор № 1-176/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019 15 мая 2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., адвоката Борисовой М.С., представившей ордер № 198303, удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.05.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей содержавшийся с 18.02.2019 г. (рапорт, л.д. 8) по 20.02.2019 г. (л.д. 75),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 18.02.2019 г. у не установленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 3300 рублей, через «закладку», расположенную между гаражей у дома 23 по ул. Егорова в Санкт-Петербурге, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/1014-19 от 19.02.2019 и заключению эксперта №15/Э/Х/479-19 от 17.03.2019 г. смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 4,92 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом нижнем боковом кармане куртки, надетой на нём и принадлежащей ему, до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 25 минут 18.02.2019 г. во дворе дома 20 по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге и доставления в помещение кабинета СОГ 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.205, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 45 минут 18.02.2019 г. до 00 часов 05 минут 19.02.2019 г. указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 4,92 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, сообщил о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, бабушку, являющуюся ветераном Великой Отечественной войны.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, а также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 по вступлении приговора в законную силу обязанность обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти обследование и в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти обследование и в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 4,89 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция №, л.д. 50, - хранить до разрешения уголовного дела №, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, л.д. 90.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: