Решение № 2-5609/2017 2-5609/2017 ~ М-4026/2017 М-4026/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-5609/2017

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 690 053 рубля 33 копейки, из которых: 336 306 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 181 281 рубль 06 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность, 172 465 рублей 70 копеек – сумма неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом 350 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 29,90 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением к ПАО Банк «ВТБ».

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 690 053 рубля 33 копейки, из которых: 336 306 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 181 281 рубль 06 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность, 172 465 рублей 70 копеек – сумма неустойки.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное
решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом 350 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 29,90 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением к ПАО Банк «ВТБ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 690 053 рубля 33 копейки, из которых: 336 306 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 181 281 рубль 06 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность, 172 465 рублей 70 копеек – сумма неустойки.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 10 100 рублей 54 копейки. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 690 053 (шестьсот девяносто тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки, из которых: 336 306 рублей 57 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 181 281 рубль 06 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность, 172 465 рублей 70 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» госпошлину в размере 10 100 (десять тысяч сто) рублей 54 копейки.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина