Решение № 12-15/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-15/2019

№12-15/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Могоча 06 мая 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Могочинский» - ФИО1, подателя жалобы, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Могочинский» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Могочинский» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Могочинский районный суд ФИО2 просит названное постановление отменить, указывая не его незаконность, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ввиду того, что он управлял автомобилем при наличии страхового полиса ОСАГО, в пределах срока его действия, а в его новом водительском удостоверении имелись сведения о водительском удовлетворении указанном в страховом полисе. Кроме того, протокол об административном правонарушении серии №, является недопустимым доказательством, поскольку в нем указана дата составления ДД.ММ.ГГГГ г., а событие имело место ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Могочинский» - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы полагал необоснованными, указывая на отсутствие законных оснований для отмены обжалуемого постановления. Просил постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Выслушав, явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8 ст. 15 указанного выше Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Состав данного административного правонарушения является формальным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. по ул. <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рус, с нарушением условий договора ОСАГО, в частности в полисе ОСАГО не были внесены изменения касающиеся данных водительского удостоверения застрахованного лица.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №, постановлением по делу об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, водительским удостоверением ФИО2 серии № № №, страховым полисом № №.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и виновность ФИО2 вопреки доводам жалобы подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для установления его вины, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении серии №, поскольку в нем указана дата составления ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как событие имело место ДД.ММ.ГГГГ г., не могут являться обоснованными, так как по мнению суда указание в качестве даты составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ г. является опиской.

В судебном заседании установлено, в том числе, пояснениями лиц участвующих в деле, что обстоятельства произошедшего имели место быть ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует дате постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Иные доводы ФИО2 сводятся к переоценке имеющихся доказательств и не могут влиять на законность принятого должностным лицом решения.

При назначении наказания правонарушителю учтены степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, дана оценка исследованным доказательствам, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Нарушение должностным лицом процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья

решил:

постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Могочинский» - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Могочинский районный суд.

Судья А.А. Иванова