Решение № 2-1763/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1763/2020

Дело № 2- 1763/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 701 руб. 75 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 29,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 280 701 руб. 75 коп. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» в лице ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения к агентскому договору, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, ОАО Банк «Западный» передал ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику незамедлительно необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец просит суд удовлетворить следующие требования:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 164 руб. 34 коп. (уточнено в с/з), из которой:

99 659 руб. 18 коп. - просроченный основной долг,

102 872 руб. 29 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

50 632 руб. 87 коп. – неустойка,

- взыскивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 29,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена. Ранее ФИО5 с исковыми требованиями истца не соглашалась, объясняя это пропуском срока давности – 3 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и не требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Истец ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л. д. 6-7).

Согласно условиям договора ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 701 руб. 75 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 29,9 % годовых (л. д. 6-7).

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 280 701 руб. 75 коп.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» в лице ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения к агентскому договору, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 (л. д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, ОАО Банк «Западный» передал ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику незамедлительно необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец просит суд удовлетворить следующие требования:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 164 руб. 34 коп. (уточнено в с/з), из которой:

99 659 руб. 18 коп. - просроченный основной долг,

102 872 руб. 29 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

50 632 руб. 87 коп. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и с учетом трехлетнего срока исковой давности (уточнено в ходе рассмотрения дела), контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «НЕЙВА» ежемесячно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга покопмесячно с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 166925 руб. ставке 29,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 731 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 164 руб. 34 коп., а также пошлину в размере 5 731 руб. 64 коп.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга покопмесячно с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 166925 руб. ставке 29,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.12.2020 г.

Судья И. А. Лапшина