Решение № 2-586/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-586/2024

УИД: 47RS0014-01-2023-000169-93

Дело № 2-586/2024 30 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при секретаре Лыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с данным иском указав, что 18 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого банк открыл ФИО1 банковский счет выпустил карту на её имя с лимитом денежных средств, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. 18 апреля 2009 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 101018 руб. 83 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не было исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору № на дату 01.12.2022 составляет 94 879 руб. 74коп., и данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления ответчика от 12 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта оферты в виде открытия банковского кредитного счета по заявлению клиента 18 мая 2006 года был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого банк открыл ФИО1 банковский счет, выпустил карту на её имя с лимитом денежных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором (л.д.11-25).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 26-30).

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору № по основному долгу составляет 94879 руб. 74 коп. (л.д.7-8)

В связи с образовавшейся задолженностью, 15.03.2015 года в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить указанную задолженность в срок до 17 мая 2009 года (л.д. 31).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону.

В силу изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3046 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1610 руб. 19 коп. и 1436 руб. 2 коп. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94879 руб. 74 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 руб. 39 коп.

а ВСЕГО: 97 926 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года