Приговор № 1-190/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-190/2023

Дело № 1-190/2023

24RS0004-01 -2023-001276-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 19 июля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение и ордер № 142238 от 15.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 30 минут, ФИО1 находился в <адрес> Красноярского края, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

<дата> около 16 часов, ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный за огородом <адрес> Красноярского края (координаты № в.д.), где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 в полимерный пакет, принесенный с собой для этой цели, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 310 гр.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут <дата> ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящимся в полимерном пакете, храня его непосредственно при себе в руках, проследовал в сторону дома <адрес>, Красноярского края, где в пути следования в 17 часов, возле <адрес> Красноярского края, был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».

<дата> в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете 2-10 МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: <...> сотрудниками МО МВД России «Березовский», был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составила 310 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 310 гр. ФИО1 приобрел и хранил непосредственно при себе, с момента незаконного приобретения до 17 часов 50 минут <дата>, то есть до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Березовский» в служебном кабинете 2-10 МО МВД России «Березовский», расположенном по адресу: <...>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 15.06.2022 года №1074) наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 310 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что <дата> около 15 часов 30 минут он находился в <адрес> Красноярского края, решил нарвать сухой конопли для личного потребления. Около 16 часов он нашел пакет и пошел в заброшенный огород, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместив их в пакет. После в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут <дата> он проследовал в сторону <адрес>, Красноярского края, где в 17 часов напротив указанного дома к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что находится у него в пакете. Он сказал, что в пакете конопля, которую он собрал для личного потребления. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей и его сотовый телефон. Также в присутствии понятых у него были сделаны смывы с левой и правой руки, а также был изготовлен контрольный тампон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-72, 77-79, 91-93).

Допросив подсудимого ФИО1, подтвердившего ранее данные показания в ходе предварительного расследования, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

- показаний свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в марте 2023 года в МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает и хранит наркотическое средство растительного происхождения, для личного употребления. Для проверки данной информации принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». <дата> он совместно с сотрудником полиции ФИО5 направились в сторону <адрес>, где около 14 часов было установлено наблюдение за полем, расположенным на участке местности, за домом №, по <адрес>, Красноярского края. Около 16 часов 55 минут ими был замечен ФИО1, в руках у которого был полимерный пакет, в связи с чем ими было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в МО МВД России «Березовский». В отделе полиции им были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим. Был составлен протокол в котором все участвующие расписались. После ФИО5 в присутствии отобрал у ФИО1 смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором и упаковал в разные пакеты (т. 1 л.д. 54-56);

- показаний свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 57-59);

- показаний свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел полиции, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п Березовка, <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного представителя общественности, произведен личный досмотр ФИО1 При личном досмотре изъят черный пакет, внутри которого находилось вещество, внешне схоже с наркотическим, в левом внутреннем кармане ветровки, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Все изъятые вещи сотрудники полиции упаковали и опечатали бирками, на которых они со вторым понятым поставили свои подписи. После чего у ФИО1 были взяты смывы с обеих рук. Контрольный тампон был упакован в отдельный бумажный пакет и тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО1 были упакованы один бумажный пакет, все пакеты были снабжены пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. После чего был составлен акт личного досмотра и изъятия, который был всеми подписан (т. 1 л.д. 50-51);

- показаний свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 52-53).

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от <дата>, согласно которому в <дата> ФИО1 находился на участке местности, расположенном возле <адрес> Красноярского края, направлялся в неустановленное место, нес полимерный пакет черного цвета, из которого торчали стебли растения схожего с коноплей. После чего было принято решение о задержании ФИО1 На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что в пакете находится растение конопля, которое он нарвал для личного потребления (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (т.1 л.д. 12);.

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного, внутри которого находилось вещество растительного происхождения вхожее с наркотическим, а также сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), составила 310 г. (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 309г. (т. 1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, схожего с коноплей, пакет, внутри которого находилось сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 36-39).

Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При этом суд считает необходимым отметить, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, исходя из следующего.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержания при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Между тем, исходя из обстоятельств дела, установленных судом, фактически ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, что исключало его возможность хранить его при себе.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить данный признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении в части приобретения растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №/д от <дата> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, эпизодическое употребление ПАВ. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 47-49).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащего привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, не женат, не работает, определенного места жительства не имеет, участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в туберкулезном диспансере не значится, имеет проблемы со здоровьем, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровье.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, а предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 309 г. общая остаточная масса наркотического средства 308 г.; пакет с марлевым тампоном со смывами с правой и левой руки ФИО1; пакет с контрольно марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна