Приговор № 1-517/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-517/2019

№ 1-517/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Ушаковой Д.Г., представившей удостоверение №118 от 06.03.2012 и ордер №187789 от 22.04.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-517/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.03.2018 Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 20.09.2018 условное осуждение отменено постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию-поселение, к отбытию наказания не приступал,

осужденного 10.04.2019 Ленинским районным судом г. Тюмени по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 27.03.2018, к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения, под стражей со 02.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> влд.18 стр. 1, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж №, расположенный в вышеуказанном гаражном кооперативе, где через отверстие в стене гаража №, незаконно проник в гараж № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сварочный аппарат марки «Дуга», стоимостью 6 000 рублей; пилу торцовочную марки «Макита Эл Эс 1040», стоимостью 8 000 рублей; автошины марки «Ёкохама Эф 700 Эр 16» в количестве 4 штук, стоимостью 15 000 рублей; литые диски в количестве 4 штук по цене 4000 рублей за диск, на сумму 16 000 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой в сумме 13 000 рублей.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков, на профилактическом учете не состоял (л.д. 213).

По месту отбытия условного наказания в уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> МФ характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции, за что условное осуждение было отменено (л.д.204).

На диспансерных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 215, 217).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, склонность подсудимого к совершению преступлений, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость, был осужден к условной мере наказания за совершение корыстного преступления, официально не был трудоустроен, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил указанное преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Тюмени от 10 апреля 2019 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 39 000 рублей, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого, данный иск подсудимым признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание, назначенное по настоящему приговору, поглотить наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – изменить, избрав до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 апреля 2019 года со 02.10.2018 по день вступления приговора в законную силу, включительно - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 27.03.2018 (с учетом постановления Голышмановского районного суда Тюменской области от 20.09.2018) в период времени с 15.12.2017 по 27.03.2018 включительно - из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещении материального ущерба 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство:

-сварочный аппарат марки «Дуга», переданный на ответственное хранение ФИО3, - считать возвращенным потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий