Решение № 2-868/2024 2-868/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-868/2024

дело № 2-868/2024

03RS0054-01-2024-001540-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 01.07.2022 в размере 839749,81 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.07.2022 на основании кредитного договора <№> ИП ФИО2 был выдан кредит в сумме 900000 рублей на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства <№> от 01.07.2022 с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 01.07.2022 за период с<дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 839749,81 рублей, в том числе просроченный основной долг 752063,41 рублей, просроченные проценты 87713,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11598 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2022 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику кредит в размере 900000 рублей на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика, на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором <№>, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с общими условиями кредитования индивидуального предпринимателя фактом заключения договора в электронной форме – подписание Заявления УНЭП в системе СББОЛ формата КОРУС или УКЭП Заемщика при помощи средств Удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ». Со стороны Банка–совершения акцепта, выраженного зачислением суммы кредита на Счет на условиях, указанных в Заявлении, определяющего дату заключения кредитного договора. Акцепт осуществляется Банком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения и принятия Заявления от Заемщика, при отсутствии замечаний (возражений) со стороны Банка к указанным в Заявлении индивидуальным условиям кредитования и проверки ключа сертификата УНЭП и необходимости дополнительного времени для переподписания Заявления со стороны Заемщика.

Таким образом, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Из пункта 9 заключенного кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 01.07.2022 с ФИО1

Согласно разделу 3 Общих условий договора поручительства <№> поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 900000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с этим 27 декабря 2023 г. Банком в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2022 по 30.03.2024 составила 857948,96 рублей, в том числе просроченный основной долг 752036,41 рублей, просроченные проценты 87713,40 рублей.

Указанный расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиками представлен не был.

Доказательств исполнения требования ответчиками не представлено и из материалов дела не следует.

Принимая во внимание, что обязательства по кредиту ответчиками не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11598 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 01.07.2022 за период с 01.07.2022 по 29.03.2024 в размере 839749,81 рублей, в том числе просроченный основной долг 752063,41 рублей, просроченные проценты 87713,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф.Барашихина