Решение № 2-809/2020 2-809/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-809/2020

Дело № 2-809/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

Ответчиков – ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 чу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209499 рублей 12 копеек, судебных расходов в размере 5294 рубля 99 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 был заключен кредитный договор №. Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 348800 рублей, под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Заёмщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был внесён ежемесячный платёж. По состоянию на дату наступления страхового события размер задолженности складывался из: остатка основного долга в размере 293460 рублей 96 копеек; суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за ДД.ММ.ГГГГ – 148 рублей 74 копейки; суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за ДД.ММ.ГГГГ – 148 рублей 74 копейки; суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3272 рубля 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступила сумма в размере 297030 рублей 73 копейки в качестве страховой выплаты. После возмещения страховой выплаты и смерти заёмщика обязательства по кредитному договору не прекратились. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209499 рублей 12 копеек. После смерти заёмщика, нотариусом было заведено наследственное дело. Банком были определены ближайшие родственники умершего – супруга ФИО1, дети – ФИО2, ФИО3 В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что на момент смерти ФИО12. они состояли в браке. После смерти мужа, она обращалась в банк с целью погашения долга, в банке пояснили, что это является страховым случаем и страхования выплата все покроет, но необходимо предоставить справку о том, что у мужа не было никаких хронических заболеваний, но такую справку в поликлинике давать отказались. После смерти мужа она и дети оформили наследство. С удержанием с неё задолженности согласна.

Ответчик ФИО2 против иска возражал, суду пояснил, что при обращении в банк им было разъяснено, что смерть заёмщика является страховым случаем, задолженность погасится страховой премией. Он также принял наследство после смерти отца. Просил удовлетворении иска отказать, поскольку полагает, что страхования выплата погасила всю задолженность умершего заёмщика перед банком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита. Был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме 348800 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было переведено ПАО «Сбербанк России» 297030 рублей 73 копейки, с счёт страхового возмещения погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО15, сс/с №.

Согласно справке нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: жена – ФИО1, дочь – ФИО3, сын – ФИО2 В состав наследственной массы была заявлена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, составила 209499 рублей 12 копеек, из которых: ссудная задолженность – 171024 рубля 01 копейка, проценты на кредит – 38475 рублей 11 копеек.

Поскольку ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти заёмщика ФИО17, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 5294 рубля 99 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209499 (двести девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1765 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1765 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1764 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая