Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-1065/2020 М-1065/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 2-897/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Грязновой Л.А.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.03.2020,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом утонения просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2017 года по май 2020 года солидарно с ответчиком ФИО3 и ФИО2 соразмерно 1/6 доли в праве собственности ФИО3 в сумме 13959 рублей 21 копейка, солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО2 соразмерно 2/3 доли в праве собственности ФИО4 в размере 55836 рублей 86 копеек, а также взыскать в пользу истца солидарно с ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину в сумме 558 рублей 37 копеек, расходы по получению сведений из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в сумме 984 рубля 40 копеек, взыскать с пользу истца солидарно с ФИО4 и ФИО2 государственную пошлину в сумме 1875 рублей 11 копеек, расходы по получению сведений из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в сумме 984 рубля 40 копеек, взыскать с пользу истца с ФИО2 почтовые расходы в сумме 233 рубля 57 копеек.

В обоснование требований указало, что жилое помещение по [адрес], находилось в совместной собственности И. и Ч. И. умер **.**.****, Ч. умерла **.**.****. Наследниками умерших И., Ч. являются ФИО5 с 14.11.2017 (1/6 доли в праве собственности) и ФИО4 с 03.10.2018 (2/3 доли в праве собственности). В жилом помещении по [адрес], зарегистрирован по месту жительства и пользуется указанным помещением член семьи собственников ФИО2 В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2017 года по май 2020 года в сумме 83755 рублей 29 копеек. Сумма ФИО3 и ФИО2 соразмерно 1/6 доли в праве собственности ФИО3 составляет 13959 рублей 21 копейка. Сумма задолженности ФИО4 и ФИО2 солидарно 2/3 доли в праве собственности ФИО4 составляет 55836 рублей 86 копеек. В феврале 2019 года АО «ЕРКЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, 18.02.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с июня 2017 года по январь 2019 года в сумме 43518 рублей 45 копеек, а также государственной пошлины в сумме 752 рубля 78 копеек. 12.04.2019 в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 данный судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца АО ЕРКЦ ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не представил доказательства уважительности этих причин.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила возражения относительно исковых требований, согласно которым требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ФИО4 в квартире не проживает, не является потребителем коммунальных услуг по данному адресу. Именно ФИО2, который зарегистрирован в квартире, там проживает и потребляет коммунальные услуги, должен оплачивать все коммунальные услуги. ФИО4 с 24.09.2004 проживает по [адрес], и оплачивает все коммунальные услуги, связанные с ее проживанием в данной квартире. Действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У ФИО4 не может возникнуть задолженность по оплате коммунальных услуги ранее того момента, когда она стала участником долевой собственности на жилое помещение, то есть ранее 03.10.2018.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, собственниками жилого помещения, расположенного по [адрес], являются ФИО3 в размере 1/6 доли, ФИО4 в размере 2/3 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.06.2020 № **.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Доказательств иного, в том числе факта погашения задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Жилое помещение (квартира), расположенная по [адрес], находилось в совместной собственности И. и Ч., что подтверждается сведениями из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект строительства от 16.05.2019 № **.

И., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** ** № **.

Ч., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № **.

И. и Ч. до момента смерти были зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается справками Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» от 16.06.2020 № **, от 16.06.2020 № **.

В настоящее время в жилом помещении по [адрес], по месту жительства зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» от 16.06.2020 № **.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию ** от 02.11.2017 следует, что ФИО4 является наследником имущества Ч., а именно 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по [адрес].

Из свидетельства о праве на наследство по закону ** от 10.11.2018 следует, что ФИО3 является наследником имущества И., а именно 1/6 и в праве собственности на жилое помещение по [адрес].

Кадастровая стоимость помещения согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости помещения от 30.06.2017 № ** составляет 116549 рублей 57 копеек.

Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги по [адрес], задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, образовалась за период с июня 2017 года по май 2020 года, то есть после открытия наследства, и составляет 83755 рублей 29 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги.

Ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик ФИО4, не оспаривая факта наличия задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, ссылается на факт ее непроживания в спорный период по адресу спорного жилого помещения, что освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальные услуги. В подтверждение своих доводов представила справку ТСЖ «**».

Проверяя указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Исходя из абзаца 2 п. 86 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившего в законную силу с 01.01.2017, следует, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 80 и 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 ** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Осуществление перерасчета платы за жилое помещение, оборудованное прибором учета, не предусмотрено законом, поскольку в случае отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении плата начисляется лишь за реальный фактически потребленный объем коммунального ресурса, который фиксируется приборами учета.

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Стороной ответчика доказательства того, что ФИО4 обращалась в установленный законом срок с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за спорные периоды, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законом обязанности собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о том, что у ФИО4 не может возникнуть задолженность по оплате коммунальных услуги ранее того момента, когда она стала участником долевой собственности на жилое помещение, то есть ранее 03.10.2018. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как видно из дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12.04.2019 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от 18.02.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2017 года по январь 2019 года в размере 43518 рублей 45 копейки.

За период с июня 2017 года по май 2020 года подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 соразмерно 1/6 доли в праве собственности ФИО3 в сумме 13959 рублей 21 копейка, а так же подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО2 соразмерно 2/3 доли в праве собственности ФИО4 в размере 55836 рублей 86 копеек. В данном случае солидарная ответственность между долевыми собственниками не возникает, солидарное взыскание задолженности по коммунальным платежам возникает между каждым собственником пропорционально своей доли и проживающим в квартире членом семьи.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с чем с ФИО4 полежит взысканию задолженность за период, начиная с июня 2017 года.

01.06.2014 ООО «ЖЭУ-10» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом № **.

Согласно п. 3.3.6 указанного договора, собственники помещений обязаны ежемесячно до 10 числа месяца, производить оплату услуг по счет - квитанциям, предоставляемым собственникам и нанимателем помещений субподрядной организацией по платежным документам, предоставляемым управляющей организацией.

В соответствии с п. 4.4.2 договора от 01.06.2014 № ** плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании счета - квитанции, предоставляемой субподрядной организацией МП «ЕРКЦ», либо платежным документам, предоставляемым собственникам помещений управляющей организацией не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С 06.06.2018 ООО «ЖЭУ-10» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АРИКА» (ООО УК «АРИКА»).

01.01.2019 ООО УК «АРИКА» и собственники помещений многоквартирного дома заключили договор № ** управления многоквартирным домом, расположенного по [адрес].

Согласно п. 3.3.6 указанного договора, собственники помещений обязаны ежемесячно, до 10 числа, производить оплату услуг по счет - квитанциям, предоставляемым субподрядной организацией АО «ЕРКЦ», либо другой организацией, по платежным документам, предоставляемым собственникам помещений управляющей организацией.

Согласно п. 4.4.2 указанного договора, плата за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные и иные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании единого платежного документа, представленной субподрядной организацией АО «ЕРКЦ», либо другой организацией, либо платежным документам, предоставляемым собственникам помещений управляющей организацией не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно агентскому договору от 01.06.2010 № ** и дополнительному соглашению от 15.07.2013 № ** ООО «ЖЭУ-10» поручило МП «ЕРКЦ» осуществлять ведение бухгалтерских операций по учету и начислению платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги в рамках договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию, ремонту общего имущества и в рамках договоров управления многоквартирными домами (п. 2.1), а также принимать меры, обеспечивающие своевременное внесение гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан (направление уведомлений об имеющейся задолженности, взыскание задолженности в судебном порядке) (п. 2.2).

Дополнительным соглашением от 06.08.2014 № ** к указанному агентскому договору в него внесены изменения: наименование агента с МП «ЕРКЦ» заменено на ОАО «ЕРКЦ», так как ОАО «ЕРКЦ» создано путем преобразования МП «ЕРКЦ» и является его полным правопреемником.

С 26.01.2015 ОАО «ЕРКЦ» переименовано в АО «ЕРКЦ».

Таким образом, АО «ЕРКЦ» вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пп. 20. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

АО «ЕРКЦ» по данному делу понесло расходы по оплате сведений из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в размере 1968 рублей 81 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 13.05.2019№** об изготовлении технической документации на объект капитального строительства, актом от 16.05.2019 № **, счетом на оплату от 13.05.2019 № **, платежным поручением от 15.05.2019 № **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд признает указанные выше судебные издержки необходимыми и подлежащими взысканию в пользу АО «ЕРКЦ» солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в размере 984 рубля 40 копеек, солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в размере 984 рубля 40 копеек.

При обращении с исковым заявлением истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику ФИО2, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в сумме 233 рубля 57 копеек. Несение указанных расходов подтверждается копией кассового чека от 19.06.2020 № **.

Данные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 233 рубля 57 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2712 рублей 66 копеек согласно платежным поручениям от 08.02.2019 № **, от 19.06.2020 № **, от 20.06.2019 № **.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что цена иска с учетом изменения исковых требований составляет 13959 рублей 21 копейка и 55836 рублей 86 копеек, то государственная пошлина, исходя из цены иска, должна быть уплачена в размере 558 рублей 37 копеек и 1875 рублей 11 копеек соответственно. Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством, госпошлина в размере 279 рублей 18 копеек подлежит возвращению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в размере 558 рублей 37 копеек, солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в размере 1875 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2017 года по май 2020 года в размере 13959 рублей 21 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2017 года по май 2020 года в размере 55836 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение судебных расходов по получению сведений из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в размере 984 рубля 40 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 558 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение судебных расходов по получению сведений из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в размере 984 рубля 40 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1875 рублей 11 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» почтовые расходы в размере 233 рубля 57 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 279 рублей 18 копеек по платежному поручению от 08.02.2019 № **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-002762-29