Постановление № 5-75/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 5-75/2023

Дело №5-75/2023, УИД 74RS0040-01-2023-000428-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 27 июля 2023 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>А, <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 "Дата" составлен протокол по делу об административном правонарушении, где указано, что ФИО1 "Дата" в 03.00 часов находясь по адресу: <адрес>, умышленно, взяв за волосы К.о А.А. ударил ее головой об стол, после чего толкнул правой рукой в левое плечо, из-за чего К.о А.А. потеряла равновесие и упала ударившись об стол затылком головы, отчего последняя испытала физическую боль.

Представитель ОМВД России по Уйскому району, <данные изъяты> ОМВД России по Уйскому району ФИО2, потерпевшая К.о А.А., ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыли.

ФИО1 в ходе оформления дела об административном правонарушении с протоколом согласился, не оспаривал факт совершения административного правонарушения, что подтверждается его объяснением в протоколе ( л.д. 5), в объяснении ( л.д. 10).

Потерпевшая К.о А.А. в представленном в суд заявлении поясняет, что не желает привлекать ФИО1 к какой-либо ответственности, они примирились, просит прекратить производство по делу (л.д.41).

Исследовав все представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" в 03.00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно, взяв за волосы потерпевшую К.о А.А. ударил ее головой об стол, после чего толкнул правой рукой в левое плечо, из-за чего К.о А.А. потеряла равновесие и упала ударившись об стол затылком головы, от чего она испытал физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от "Дата" телесные повреждения потерпевшей К.о А.А. - ссадины области переносицы и затылочной области - не являются опасными для жизни, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.17).

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.5),

- рапортом УУП ОМВД России по Уйскому району В.н С.ВА. (л.д.8),

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10),

- письменными объяснениями потерпевшей К.о А.А. (л.д.12),

- заключением эксперта № от "Дата" (л.д.16-17),

- справкой ГБУЗ «Районная больница с. Уйское» (л.д.18).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 03.00 часов в <адрес>, выразившиеся в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшей К.о А.А. в виде ссадины области переносицы и затылочной области, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, потерпевшая К.о А.А. пояснила, что не желает привлекать ФИО1 к какой-либо ответственности и просит прекратить производство по делу, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 30. 01.1982 года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии настоящего постановления в Челябинский областной суд через Уйский районный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Копытова