Определение № 11-18/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 11-18/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные – Барнаул» на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было возвращено заявление ООО «Отличные наличные – Барнаул» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные – Барнаул» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 000 рублей, в том числе: 4 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в размере 760 рублей.

Определением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено ООО «Отличные наличные – Барнаул» в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Отличные наличные – Барнаул» ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ Считает, что суд первой инстанции ошибочно считает, что заявление должно быть подано по последнему известному адресу временного проживания должника. Суд первой инстанции необоснованно смешивает два различных понятия – место жительства и место проживания. Как указано в «Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, место жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и в которых он зарегистрирован по месту жительства». Таким образом. Местом жительства является место регистрации ответчика, а не его место проживания. Следовательно, на основании положений ст. 28 ГПК РФ, в которой указано: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика», заявителю, обращающемуся в суд по общим правилам о подсудности, надлежало обратиться в суд по месту регистрации ответчика: <адрес>, что он и сделал, обратившись во 2 судебный участок <адрес> судебного района Новосибирской области, к подсудности которого относится вышеуказанный адрес.

Представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с сайта «Почта России» в сети Интернет, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования.

Таким образом, требования заявителя о восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса,

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.07.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по адресу: <адрес> суд считает, что при подаче заявления ООО «Отличные наличные - Барнаул» правила подсудности нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд считает, что частная жалоба ООО «Отличные наличные - Барнаул» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «Отличные наличные – Барнаул» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО7 было возвращено заявителю, удовлетворив частную жалобу ООО «Отличные наличные – Барнаул».

Заявление ООО «Отличные наличные – Барнаул» с материалами возвратить мировому судье 1 судебного участка <адрес> района Новосибирской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Колосова Л.В.