Постановление № 5-105/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017

Пудожский районный суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения






П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 декабря 2017 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


18.12.2017 г., в 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес> на почве неприязненных отношений, нанес в лицо ФИО2 3 удара головой, т.е. нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе ссоры, нанёс 1 удар головой ФИО3.

Потерпевший ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении о том, что 18.12.2017 г., в 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес> на почве неприязненных отношений, нанес в лицо ФИО2 3 удара головой, т.е. нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- объяснением ФИО2 о том, что о том, что 18.12.2017 г. он находился по месту жительства – <адрес>. В ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс ему 3 удара головой в лицо, от чего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО1 о том, что 18.12.2017 года около 17 часов он пришел в гости к ФИО4 ходе совместного распития спиртного, произошла ссора, при этом он (Жарич) нанёс удар головой в лицо ФИО3; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району о том, что 18.12.2017 г. в 18 час. 35 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО1 в <адрес> ударил ФИО4;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №/А из которого следует, что у ФИО2 имелась ссадина на переносице, которая могла быть причинена 18.12.2017 года ударом головой. Ссадина вреда здоровью ФИО2 не причинила.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что он нанёс 1 удар опровергается показаниями потерпевшего, о нанесении им трёх ударов. Оснований не доверять потерпевшему ФИО2 у суда нет.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством усматриваю то, что ФИО1 признал вину.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось.

Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Свидунович В.И.



Суд:

Пудожский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Свидунович Владимир Иванович (судья) (подробнее)