Решение № 2-318/2017 2-319/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-319/2017

Поступило 01.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 15 декабря 2017 года

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кожевниковского района о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кожевниковского района о признании права собственности на самовольную постройку, мотивировав тем, что в период с 2005-2007 года его семье администрацией Кожевниковского района по устному соглашению представлен земельный участок для строительства гаража. В 2007 году председателем ландшафтной комиссии ФИО1 было выдано разрешение на свод 2 берез на выделенном для строительства гаража земельном участке.

Постройка гаража заняла весьма длительное время и только в 2016 году его строительство было завершено, все время семья истца осуществляет его эксплуатацию и пользуются им и земельным участком.

В 2016 году супруга обратилась в администрацию Кожевниковского сельского поселения с просьбой оформить в собственности здание гаража и земельного участка под ним, однако ему отказано в этом.

17.08.2017 года кадастровым инженером была изготовлена схема расположения земельного участка, площадь. 127 кв.м., на котором находиться строение – гараж.

На основании постановления администрации Кожевниковского сельского поселения № от 05.10.2017 года, данному земельному участку присвоен адрес:

Все меры легализации фактически самовольной постройки были исчерпаны и иного способа узаконить и оформить в собственность построенный гараж, кроме судебного у истца нет.

Истец просил признать право собственности на самовольную постройку – недвижимое имущество – гараж, расположенный на земельном участке, площадью 127 кв.м., по адресу

Истец – ФИО2 исковые требования продержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Кожевниковского района ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования признала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в заявлении.

Третье лицо – администрация Кожевниковского сельского поселения уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кожевниковского района о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на недвижимое имущество – гараж, расположенный на земельном участке, площадью 127 кв.м., по адресу

Решение является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич