Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № 2-725/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Са йфутдиновой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав следующее.

01.02.2018 года с ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита № 838246 ФИО1 был выдан кредит в размере 274 430 рублей на срок 30 месяцев с уплатой за пользование ресурсами 15,45% годовых. Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчица своих обязательств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 года в общей сумме 318 174 рубля 28 копеек, из которых просроченные проценты - 35 387 рублей 67 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 510 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 274 430 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 823 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 022 рубля 54 копейки. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2018 года, взыскать с ответчицы в погашение долга задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 года в общем размере 318 174 рубля 28 копеек и государственную пошлину в сумме 6381 рубль 74 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита № ФИО1 был выдан кредит в размере 274 430 рублей на срок 30 месяцев с уплатой за пользование ресурсами 15,45% годовых.

Согласно п.6 вышеуказанных Индивидуальных условий потребительского кредита № погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 30 платежей в размере 11 085 рублей 80 копеек ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 года составила в общей сумме 318 174 рубля 28 копеек, из которых просроченные проценты - 35 387 рублей 67 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 510 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 274 430 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 823 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 022 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 318 174 рубля 28 копеек, из которых просроченные проценты - 35 387 рублей 67 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 510 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 274 430 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 823 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 022 рубля 54 копейки.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 6381 рубль 74 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 01.02.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 года в сумме 318 174 рубля 28 копеек, из которых просроченные проценты - 35 387 рублей 67 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 510 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 274 430 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 823 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 022 рубля 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 6381 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е. Усова