Апелляционное постановление № 22-1009/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-286/2024

Судья - Коробкин С.А. Дело 22-1009/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, Краснодарского края, гражданин РФ, ограниченно годный к военной службе, разведен, не работающий, имеет среднее образование, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимый 13.07.2023г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 01.03.2024г. освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ...........1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ...........1 исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в том, что являясь родителем, неоднократно без уважительных причин уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ...........1 согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, учесть, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся жена, двое малолетних детей и пожилой отец, болеющий онкологией, в связи с чем жене тяжело содержать семью и ухаживать за отцом.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........5 просит приговор суда оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что судом в полной мере учтены сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вид наказания определен верно, учтены смягчающие наказание обстоятельства и нецелесообразно повторно учитывать указанные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку ...........1 нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........6 просила приговор суда изменить в части оснований избрания вида исправительного учреждения, в остальном оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании ...........1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановил в отношении ...........1 обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающие наказание суд первой инстанции в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ отнес: наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод о том, что осужденный является единственным кормильцем в семье и у него на иждивении находится еще и пожилой отец, болеющий онкологией, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как эти доводы о том, что ...........1 работает и содержит иждивенцев ничем не подтверждены.

Однако, приговор подлежит изменению, так как отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определено не верно.

Осужденный ...........1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, рецидива не имеет, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ...........1 ранее судим за совершение аналогичного преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, ввиду чего наказание по настоящему приговору ему следует отбывать в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – изменить.

Считать наказание назначенное ...........1 с отбыванием в исправительной колонии общего режима, назначенным в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........7