Решение № 2-368/2018 2-368/2018 (2-8767/2017;) ~ М-8795/2017 2-8767/2017 М-8795/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-368/2018

2-368/2018


Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных сумм подтверждается расписками, написанными ответчиком в день их передачи. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты на сумму займа (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 1 083 рубля 30 копеек; проценты за невозврат в срок суммы займа (за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга) в размере 7 077 рублей 78 копеек; неустойку в размер 98 000 рублей; взыскать сумму долга в размере 145 000 рублей, проценты на сумму займа (за пользование чужими денежными средствами) в размере 3 544 рубля 40 копеек; проценты за невозврат в срок суммы займа (за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга) в размере 7 781 рубль 84 копейки; неустойку в размере 68 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 рубль 84 копейки, а всего 465 965 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Извещения, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 130 000 рублей и обязуется вернуть ФИО3 точно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется выплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Деньги в размере 130 000 рублей получил лично в руки в присутствии свидетеля ФИО

Также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 145 000 рублей. Обязуется вернуть ФИО3 точно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется выплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Деньги в размере 145 000 рублей получил лично в руки ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы в размере 130 000 рублей и 145 000 рублей ФИО2 истцу не вернул.

После регистрации брака 25.0.8.2017года ФИО3 присвоена фамилия «Олейник», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 нашла свое подтверждение, ответчик не исполнил обязательств по возврату истцу суммы займа в установленный срок, что является существенным нарушением условия договора, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 083 рубля 30 копеек (ст.809 ГК РФ), неустойка в размере 98 000 рублей (ст.330 ГК РФ), проценты в размере 7 077 рублей 78 копеек (ст.395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ). Также подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544 рубля 40 копеек (ст.809 ГК РФ), неустойка в размере 68 000 рублей (ст.330 ГК РФ), проценты в размере 5 477 рублей 78 копеек (ст.395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ)

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 083 рубля 30 копеек;

- неустойку в размере 98 000 рублей;

- проценты на сумму займа в размере 7 077 рублей 78 копеек;

- денежные средства в размере 145 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544 рубля 40 копеек;

- неустойку в размере 68 000 рублей;

- проценты на сумму займа в размере 5 477 рублей 78 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 рубль 84 копейки.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья копия Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________