Постановление № 5-407/2017 5-66/16 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-407/2017

Дело № 5-66/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 августа 2017 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного в ..., проживающего по адресу: ..., не женатого, детей не имеющего, работающего продавцом овощей и фруктов, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: XX.XX.XXXX года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: ... сотрудниками отдела УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области был выявлен гражданин ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в должности продавца (торговал с лотка овощами и фруктами).

Рассмотрев материалы, установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации – XX.XX.XXXX года, с целью въезда – учеба, встал на миграционный учет.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента, однако ФИО2 разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации либо патента не имеет, за выдачей разрешения на работу или патента не обращался.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил, что протокол об административном правонарушении ему был переведен на родной язык, обстоятельства, изложенные в нем также подтвердил, с ними согласился.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, с которым ФИО2 при участии переводчика был ознакомлен и согласен;

- справками информационного центра на имя ФИО2., согласно которым он к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался;

- справкой ЦБДУИГ на имя ФИО2 из которых усматривается, что XX.XX.XXXX года он въехал на территорию РФ с целью въезда – учеба, до настоящего времени в УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением об оформлении патента или разрешения на работу не обращался;

- паспортом гражданина Республики Таджикистан, миграционной картой и уведомлением о прибытии на имя ФИО2 с отметкой о его въезде на территорию РФ XX.XX.XXXX года сроком до XX.XX.XXXX года;

- информационным письмом заместителя начальника УВМ ГУ МВД России № XXX от XX.XX.XXXX о проведении проверочных мерорпиятий по проверке торговых объектов, осуществляющих реализацию плодово – ягодных и овощных культур, а так же мест общественного питания.;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от XX.XX.XXXX года № XXX по адресу: ...

- актом проверки XXX от XX.XX.XXXX года, из которого усматривается, что по адресу: ... УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петребургу и Ленинградской области был выявлен ФИО2, осуществлявший трудовую деятельность в качестве продавца овощей и фруктовпомидоров;

- копией паспорта и миграционной картой на имя ФИО2

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО2 А,Р. в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи иностранным гражданином и въехав на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, не обратился в установленном законом порядке в УФМС Санкт-Петербурга и Ленинградской области за оформлением патента, однако фактически в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года приступил к осуществлению трудовой деятельности в должности продавца овощей и фруктов по адресу: ..., что нашло свое подтверждение при исследовании всей совокупности доказательств по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем, полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

Учитывая, что ФИО2 сообщил, что у него имеется материальная возможность покинуть территорию РФ самостоятельно, суд приходит к выводу, что исполнение возложенного на него наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возможно без помещения его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – <данные изъяты>

Получатель <данные изъяты>)

ИНН –XXX,

КПП – XXX,

БИК - XXX, ОКТМО – XXX,

КБК XXX,

счет получателя № XXX XXX XXX XXX XXX

Наименование платежа – административный штраф по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Судья Гершевский Ю.Р.