Решение № 2-1722/2018 2-1722/2018~М-1543/2018 М-1543/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1722/2018

Дело № 2-1722/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85261 руб. 20 коп.,

- взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8758 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Возврат кредита ответчик обязался осуществлять по графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченные платежи по кредитному договору, график погашения ответчиком неоднократно нарушался. Требования Банка о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.118,119).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.117).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, и подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч.1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.9-13, 17-22).

По условиям договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, с даты его фактического предоставления (п. 1-4 индивидуальных условий).

Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 2542 руб. в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий, график л.д.14-15).

Согласно п. 4.4.1 Общих условий кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 96000 руб. зачислена на счет заемщика (выписка по счету – л.д.120-121).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика (л.д.120-121), платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком вносились с нарушением установленного графика, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ - требование о расторжении кредитного договора (л.д. 33-36).

Как следует из расчета задолженности (л.д.82-89), до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, ответчиком не исполнена.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85261,2 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 69464,12 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 976,3 руб., сумма просроченных процентов – 14820,78 руб.

Расчет размера задолженности по кредиту истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком возражений относительно размера задолженности не представлено.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено Общими условиями потребительского кредита и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Учитывая изложенное, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Поскольку размер задолженности по процентам за пользование кредитом определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» на основании ст. 809 ГК РФ, п. 3.2 Общих условий подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита в сумме 69464,12 руб. в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу с учетом частичного погашения суммы кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8758 руб. (платежное поручение – л.д.3)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85261,2 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 69464,12 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 976,3 руб., сумма просроченных процентов – 14820,78 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8758 руб., а всего 94019 (девяносто четыре тысячи девятнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты за пользование непогашенной частью кредита в сумме 69464,12 руб. в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу с учетом частичного погашения суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу