Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным требованием к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – Управление ПФР в <адрес>), ссылаясь на то, что решением ответчика № ххх от дд.мм.гггг ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по мотиву отсутствия требуемого специального стажа (10 лет). При этом, в указанный стаж необоснованно не включен период трудовой деятельности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве повара на теплоходах «Тихий Дон» и «Новиков-Прибой». В этой связи, считая вышеназванный отказ необоснованным, просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить указанную пенсию с момента обращения за ее назначением.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила, просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить указанную пенсию с учетом включения в специальный стаж периода работы в качестве повара на теплоходах «Тихий Дон» и «Новиков-Прибой» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Представитель Управления ПФР в <адрес> иск не признал, поскольку льготный характер работы истицы в спорный период не подтвержден.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением Управления ПФР в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг истице отказано в назначении указанной пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа (10 лет). При этом, в данный стаж не включен период трудовой деятельности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве повара теплоходов «Тихий Дон» и «Новиков-Прибой». Вместе с тем, ответчиком в специальный стаж включены, в том числе, периоды работы ФИО1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве повара, мойщицы посуды, дневальной на теплоходах «Л. Собинов», «Киргизстан», «Азербайджан», «Шевченко» и специальный стаж установлен продолжительностью 7 лет 5 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015 г., определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Исходя из положений пунктов 11, 12 (Глава II.«Экипаж судна»), Главы V. «Рядовой состав» Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Минречфлота РСФСР от 30 марта 1982 г. N 30, экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава. К командному составу относятся: капитан, первый помощник капитана (на судах загранплавания), штурманы (помощники капитана), помощники командира, помощник шкипера, механик и его помощники (второй, третий, четвертый механики), электромеханик (помощник механика по электрооборудованию) и его помощники, начальник радиостанции, а также лица, совмещающие указанные должности. К рядовому составу относятся все остальные члены экипажа, в том числе повар.

Таким образом, повар является членом экипажа судна, т.е. относится к плавсоставу.

Из материалов дела усматривается, что «Тихий Дон» является круизным речным теплоходом, совершающим речные круизы с иностранными туристами, «Новиков-Прибой» - пассажирским теплоходом, также совершавшим речные круизы.

Соответственно, указанные суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Из справок, представленных ОАО «Донречторг» и ООО «Ростовречторг», следует, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве повара судового ресторана на теплоходах «Тихий Дон», «Новиков-Прибой» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг При этом, предоставить сведения о заработной плате за весь период работы не представляется возможным по причине того, что лицевые счета сохранены частично.

Вместе с тем, трудовая деятельность ФИО1 в спорный период подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке истицы.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеназванных правовых норм и нормативных актов, а также оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный период трудовой деятельности ФИО1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве повара на теплоходах «Тихий Дон» и «Новиков-Прибой» подлежит включению в специальный стаж истицы.

При этом, учитывая, что продолжительность специального стажа ФИО1 составляет более 10 лет, суд находит, что заявленные истицей требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась дд.мм.гггг

В связи с этим, пенсия истице подлежит назначению с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.