Решение № 2-992/2019 2-992/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-992/2019

(марка обезличена)

Дело № 2 - 992/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Советского района города Нижнего Новгорода о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Сестра истца, Л.Н.Е., являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ..., на основании договора социального найма.

Истец состоял в зарегистрированном браке с С.Е.А., проживал в квартире .... Однако семья распалась из - за злоупотребления С.Е.А. алкогольными напитками.

В (дата) году истец вынужден был уйти из семьи, и стал проживать вместе с сестрой и с согласия на вселение, Л Н.Е., в спорном жилом помещении в качестве члена семьи по адресу: г... ... является коммунальной квартирой, состоящей из 6 комнат.

Весь период проживания в жилом помещении между ними, истцом и сестрой, сохранялись теплые семейные отношения, поскольку они вели совместное хозяйство, делили обязанности по дому, совместно осуществляли ремонт жилого помещения, покупали продукты питания, имели общий бюджет и общие расходы, совместно питались.

Заработанные деньги истец давал сестре на личные и бытовые нужды, о цели расходов никогда не спрашивал, поскольку имел с ней доверительные отношения.

Также самостоятельно покупал в комнату бытовую технику. Данные обстоятельства могут подтвердить соседи.

В то же время, истец продолжал иногда общаться с женой, С.Е.А., не возвращаясь к ней для совместного проживания. В разводе истец не состоял до момента ее смерти, (дата). Истец все же беспокоился о ее благосостоянии, хоть и никак не мог повлиять на ее алкогольную зависимость.

Спорное жилое помещение - комната в коммунальной квартире, площадью 20,0 кв.м., расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью г.Н.Новгорода, относится к жилищному фонду социального использования.

(дата) сестра истца, Л Н.Е., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Она являлась нанимателем вышеупомянутого жилого помещения по день смерти. Все расходы на похороны истец взял на себя, как брат, член её семьи и единственный родственник. Так же все расходы на обслуживание и ремонт комнаты, оплата коммунальных услуг легла на истца.

(дата) истец узнал, что по решению Советского районного суда №... он признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: ....

Об этом ранее истец не знал, повесток с датой, временем и местом проведения судебного заседания он не получал, хотя истец знала о фактическом месте его жительства. В паспорте истца до сих пор стоит штамп с адресом регистрации ....

Затем истцу стало известно, что у Л Н.Е. имеется крупный долг по оплате коммунальных услуг. Это стало для истца неожиданностью, поскольку истец предполагал, что Л Н.Е. оплачивает их из тех денег, что он ей дает. Поэтому данный вопрос даже поднимался. Как уже упоминалось, истец имел с сестрой доверительные отношения, и сомневаться в рациональности расходов не приходилось. Истец полагает, если бы ей не хватало денежных средств на что-либо, она всегда могла попросить у истца. Поэтому причина образовавшегося долга истцу неизвестна.

В настоящее время истец оплачивает коммунальные расходы, по которым приходят квитанции на оплату.

Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении с (дата) года.

Признание членом семьи Л Н.Е. нанимателя жилого помещения по адресу: ... необходимо истцу для проживания там на законных основаниях, заключения договора социального найма, оплаты долга по коммунальным расходам, поскольку данную комнату в коммунальной квартире истец считает своим домом и проживает в ней беспрерывно уже более 18 лет.

Истец намерен иметь законные основания, чтобы продолжать там жить.

Вставать на регистрационный учет в спорной квартире ранее не считал необходимым, поскольку уже был прописан в квартире жены.

Однако, в настоящее время истец не обеспечен жильем, не имеет регистрации по жительства, хотя, как бывший военнослужащий является Ветераном боевых действий.

Истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, вселился в (дата) с согласия сестры, вел с ней общее хозяйство, совместный бюджет, ухаживал за больной сестрой, похоронил её на свои денежные средства. Считает, что приобрел равные с ней права и обязанности по договору социального найма, в том числе право проживания и пользования этим жилым помещением, а также на изменение договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 31, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил суд признать ФИО1 членом семьи умершей Л.Н.Е. - нанимателя жилого помещения по адресу: ... по договору социального найма; признать право пользования комнатой 3 и местами общего пользования ... ... за ФИО1 на условиях договора социального найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав следующее.

Согласно распоряжению администрации Советского района г. Н. Новгорода №...-р от (дата) и приложению к распоряжению главы администрации Советского района Л Н.Е. занимала комнату ..., общей жилой площадью 20,2 кв.м. истец же считал, что его с сестрой комнате присвоен №... и до момента смерти Л Н.Е. об изменении нумерации комнат не знал.

В связи с изменившимися обстоятельствами, заявленные истцом исковые требования подлежат в части изменения адреса спорного жилого помещения на адрес: ...

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд признать ФИО1 членом семьи умершей Л.Н.Е. - нанимателя жилого помещения по адресу: ... ..., комн. 4 по договору социального найма, признать право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., комн. 4 и мест общего пользования за ФИО1 на условиях договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, представитель сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, в материалы дела представлены письменный отзыв на иск и дополнения к нему.

Представитель третьего лица по делу АО «Домоуправляющая компания Советского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, представитель сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.Н.Е. при жизни являлась нанимателем жилого помещения - комнаты ..., общей жилой площадью 20,2 кв.м., на основании договора социального найма.

Согласно распоряжению администрации Советского района г. Н. Новгорода №...-р от (дата) и приложению к распоряжению главы администрации Советского района Л Н.Е. занимала комнату ..., общей жилой площадью 20,2 кв.м.

Л В.Е., истец по делу, является братом Л Н.Е. (л.д. 12,16).

Истец состоял в зарегистрированном браке с С.Е.А., проживал в квартире ... до (дата) года, состоял на регистрационном учете по указанному адресу.

В (дата) году истец вынужден был уйти из семьи, и стал проживать вместе с сестрой, вселившись с ее согласия, в спорном жилом помещении в качестве члена семьи по адресу: ... )в настоящее время комната ...).

(дата) Л Н.Е. умерла (л.д. 15).

После смерти Л Н.Е. Л В.Е. остался проживать в спорном жилом помещении, сделал ремонт в нем.

Семейное законодательство не регулирует жилищные отношения членов семьи.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 названного постановления от 2 июля 2009 года № 14, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении дела, Л В.Е. указывал на то, что в течение длительного времени проживал с нанимателем спорного жилого помещения Л Н.Е. одной семьей, вел с ней общее хозяйство, имел единый бюджет, продолжает проживать в спорном жилом помещении и не имеет прав на другое жилое помещение.

Факты совместного проживания истца с нанимателем жилого помещения, ведения общего хозяйства, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в частности, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.Е.В., Р.В.И., Г.Г.Л., К.Г.М., Д.Я.С., соседей по дому и квартире, подтвердивших обстоятельства вселения, проживания и ведения хозяйства Л В.Е. в спорном жилом помещении.

Согласно базы данных уголовной статистики ИЦ, ФИО1, (дата) г.р., признан потерпевшим по уголовному делу №..., возбужденному (дата) по ч.2 ст. 158 УК РФ на территории Советского района г.Н.Новгорода. Фабула дела «Н/ЛИЦО ЧЕРЕЗ ОКНО ПРОНИКЛО В ОКНО ... ... ... ОТКУДА ТАЙНО ПОХИТИЛО ИМ-ВО».

В соответствии с актом проверки жилого помещения от (дата) администрации Советского района города Нижнего Новгорода также установлен факт пользования Л В.Е. спорного жилого помещения.

Заочным решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода Л В.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: ....

Доказательств наличия у истца прав в отношении иного жилья суду не представлено.

В настоящее время истец не обеспечен жильем, не имеет регистрации по месту жительства, является Ветераном боевых действий (л.д. 17).

Разрешая спор, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 7, 42, 50, 51, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 1 ст. 20, ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 69, 70, ч. 3 ст. 83, п. 3 ст. 84 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", руководствуясь разъяснениями, данными в п. п. 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что установлен факт проживания истца совместно с нанимателем квартиры Л Н.Е. в период с (дата) года и по момент рассмотрения дела, в связи с чем истец приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи умершего нанимателя и у него возникло право пользования этим жилым помещением на условиях социального найма.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, само по себе отсутствие доказательств того, что прежний наниматель выразила свое волеизъявление на вселение и регистрацию истца в занимаемое жилое помещение, не свидетельствует о незаконности вселения истца в спорное жилое помещение, равно как и ссылка на наличие задолженности по оплате за найм, содержание и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения. Данные доводы по существу сводятся к правовой позиции ответчика по делу.

При этом суд учитывает позицию Л В.Е., заявившего в судебном заседании о своем согласии оплатить существующую задолженность в кратчайшие сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, администрацией в нарушение указанной нормы процессуального права не представлено суду достаточных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в данном случае оснований для отказа в удовлетворении иска.

При этом суд исходит из того, что в данном случае установлена совокупность условий, которые позволили сделать вывод о том, что истец вселился в (дата) году с согласия нанимателя квартиры Л Н.Е., как член ее семьи, вел с ней общее хозяйство.

Суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Советского района города Нижнего Новгорода о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи Л.Н.Е. - нанимателя жилого помещения по адресу: ... ..., комн. 4 по договору социального найма.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., комн. 4 и мест общего пользования на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

(марка обезличена)

Справка:

Решение на «___» __________ 2019 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела №...

Судья Е.И. Телкова