Апелляционное постановление № 22-574/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 1-360/2019

Апелляционное дело № 22-574/2020

Судья Музыкантов С.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденной ФИО1

адвоката Белкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Белкова Г.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

1. 16.09.2010 приговором Сызраньского городского суда Самарской обл. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённая по отбытии наказания 27.06.2018года, судимость не погашена,

осуждена:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО20) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО6) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО7) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО8) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО9) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО10) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО11) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту в отношении ФИО12) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших причиненный материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Белкова Г.А., поддержавших доводы жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Алексеевой С.И., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 судом признана виновной в хищении денежных средств, с банковских счетов граждан, путем обмана и злоупотреблением их доверием при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что все 8 эпизодов преступления совершены в течение 1 месяца и подлежат квалификации как одно длящееся преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. Утверждает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что она сотрудничала со следствием в период расследования дела, написала явку с повинной. Вину признала полностью, болеет и имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом этих обстоятельств и тяжести содеянного просит смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокатом Белковым Г.А. ставится вопрос об отмене приговора за отсутствием состава преступления, в действиях ФИО1 Указывает, что предварительное следствие по делу велось с обвинительным уклоном. Не установлено, когда и при каких обстоятельствах получены экспериментальные образцы голоса ФИО1, которые в последующем были предъявлены потерпевшим. Также утверждается, что не добыты доказательства, и в приговоре они не приведены, совершения преступлений группой лиц, по предварительному сговору.

В апелляционном представлении помощника прокурора Никифорова К.В. ставится вопрос об исключении из приговора указание суда о совершении ФИО1 преступлений группой лиц, по предварительному сговору, о переквалификации ч.2 ст.159 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО11 на ч.1 ст.159 УК РФ и о смягчении назначенных наказаний по всем эпизодам преступлений ввиду уменьшения обвинения. Указывается, что в приговоре не приведены доказательства и мотивы, на которых основаны выводы о совершении ФИО1 вмененных ей преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судом в основу обвинительного приговора обоснованно положены показания потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколы осмотра документов, мест происшествий, выемок, протокол явки с повинной ФИО1 и другие материалы дела.

Так из показаний этих потерпевших следует, что ФИО1 звонила к ним и, представившись сотрудником службы безопасности банка, под предлогом возврата денег, обманным путем завладевала их денежными средствами. Эти показания нашли в судебном заседании и другими материалами дела, в том числе признаниями ФИО1, которые были предметом исследования суда.

Все уличающие осужденную доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности ФИО1 в совершении этих преступлений.

Действиям ФИО1 в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО12 судом дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение их денежных средств путем обмана, злоупотребления доверием с причинением им значительного ущерба.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору по делу в судебном заседании не доказан. Судом в обоснование данного квалифицирующего признака в приговоре какие-либо доказательства не приведены, и поэтому они подлежат исключению из приговора по всем 8 эпизодам преступлений.

Преступные действия ФИО1 в связи с этим по эпизодам совершения преступлений в отношении ФИО5 и ФИО11 подлежат переквалификации с ч. 2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.

Довод, изложенный в жалобе осужденной ФИО1, о том, что её действия охватываются одним составом преступления как длящееся преступление не обоснован, противоречит требованиям закона. Не нашли подтверждения и доводы жалобы адвоката Белкова Г.А. об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступлений они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Однако суд апелляционной инстанции с учетом уменьшения объема обвинения считает необходимым смягчить осужденной ФИО1 назначенное наказание.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении ФИО1 преступлений группой лиц по предварительному сговору по всем 8 эпизодам преступлений.

Переквалифицировать с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ по эпизодам преступлений, совершенных в отношении ФИО5 и ФИО11, и назначить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения в отношении ФИО5) в виде 8 (восьми месяцев) лишения свободы и по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения в отношении ФИО11) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.159 УК РФ по фактам совершения преступлений в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: