Решение № 2-4590/2019 2-4590/2019~М-4180/2019 М-4180/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4590/2019

№ 2-4590/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «ЗаконЪ», 3-е лицо: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах о взыскании пени, неустойки, процентов за уклонение от возврата денежных средств,

установил:

в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗаконЪ» в её пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 руб., неустойку на сумму 87000 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500 руб., пени на сумму 87000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48720 руб., проценты на сумму 87000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1018,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 100119,45 руб., всего – 285358,35 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ранее взысканные штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ: пеню в размере 50460 руб., неустойку в размере 78300 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1071,41 руб., а также штраф в размере 50% от общей взысканной суммы.

Истец в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрении дела извещен, своего представителя в суд не направил. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах. В представленном заключении выразил мнение о необоснованности исковых требований о взыскании с ООО «ЗаконЪ» пени и неустойки, предусмотренных ст. ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей. Полагает, что при доказанности неправомерного отказа ответчиком потребителю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных за услуги денежных средств, действия ООО «ЗаокнЪ» ущемляют интересы истца и нарушают положения ст. ст. 13. 15, 32 Закона о защите прав потребителей, что свидетельствует о праве истца на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом, на основании решения Шахтинского городского суда от 14.03.2019г. по делу № по иску ФИО2 к ООО «ЗаконЪ» о защите прав потребителей установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по защите интересов дочери истца в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость услуг по договору определена в размере 85000 руб. Указанная сумма была внесена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО2 был осуществлен перевод в сумме 2000 руб. на реквизиты, указанные ответчиком, для сотрудника ответчика на транспортные расходы.

Истец отказалась от услуг ООО «ЗаконЪ» до начала их оказания и попросила вернуть уплаченные ею денежные средства в полном объеме.

Ввиду того, что ответчик отказался возвращать денежные средства в сумме 87000 руб., истец обратилась в суд.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗаконЪ» в пользу ФИО2 взысканы: денежные средства, уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87000 руб.; на основании ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей - неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере 3% от суммы 87000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500 руб.; неустойка в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48720 руб.; на основании ст. 395 ГК РФ - проценты в размере 1018 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.; штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 100119руб. 45 коп., а всего – 285358 руб. 35 коп.

Поскольку действующим законодательством не установлена специальная ответственность за нарушение исполнителем срока возврата заказчику денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, в связи с отказом от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применению подлежат общие нормы, регулирующими последствия неисполнения обязательств.В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Шахтинского городского суда проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взысканы по дату составления искового заявления.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 14.03.2019 (дату вынесения решения о взыскании уплаченных денежных средств) 1071,41 руб. является обоснованным. Расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчиков неустоек, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

В данном случае, со стороны ответчика не имело место нарушение сроков оказания услуги, а также не было некачественного оказания услуги, в связи с чем, требование истца о взыскании с ООО «ЗаконЪ» неустойки и пен не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец при подаче иска госпошлину не оплатила, то в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «ЗаконЪ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЗаконЪ» в пользу ФИО2 проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071 рубль 41 копейка.

В удовлетворении остальной части искам – отказать

Взыскать с ООО «ЗаконЪ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019.