Постановление № 5-1022/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1022/2020

Дело №5-1022/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 05 ноября 2020 года

мотивированное постановление изготовлено 09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

13 июля 2020 года в 07 часов 33 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, движущейся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, без изменения направления движения, нарушив п.п.1.3,1.5,10.1,13.4 ПДД РФ, совершил с последним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, поддержал объяснение, данное им 13 июля 2020 года, согласно которому он в 07 час. 35 мин. 13 июля 2020 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в левой полосе для движения со скоростью около 40 км/ч; впереди него попутно автомобилей не было; приблизительно за 70-100 м до перекрестка он посмотрел на светофор, увидел, что на нем горит зеленый сигнал и он продолжил движение к перекрестку, при этом он включил левый указатель поворота, так как собирался сделать на перекрестке поворот налево. Во встречном ему направлении в то время транспорт не двигался. Подъезжая к перекрестку <адрес>, он скинул скорость движения приблизительно до 30 км/ч. Так как перекресток был свободен и со встречного направления транспорт не двигался, а для него горел зеленый сигнал светофора, он стал совершать поворот. Выехав на перекресток и совершая поворот налево, он увидел, что со встречного направления на расстоянии около 5 метров к его автомобилю приближается автомобиль <данные изъяты> г.р.н. № Он (ФИО1) ничего не успел сделать и сразу почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля; от удара его автомобиль развернуло на проезжей части (л.д.22). Также пояснил, что автомобиль ему нужен для того, чтобы добираться до работы, так как он проживает в Ивановском районе, у него имеется двое малолетних детей, супруга беременна и находится в роддоме.

Потерпевшая Д в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что в судебное заседание не явится, в связи с чем просила рассмотреть без ее участия, извинения ФИО1 ей не принес, претензии к нему имеет, с места ДТП ее увезли на скорой помощи, о состоянии здоровья он не интересовался.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ФИО1 не настаивал на его участии, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Судом исследованы доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

- сообщение в ГИБДД от ССМП от 13 июля 2020 года о том, что в 07.34 час.на <адрес> у <адрес> в ДТП пострадала Д, которая получила тупую травму грудной клетки, перелом пятого пальца левой стопы (л.д.1);

- протокол осмотра, схема места ДТП и фотографии, паспорт светофорного объекта, из которых следует, что ДТП произошло в г. Иваново на перекрестке <адрес>, зафиксировано направление автомобилей, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д.2-5, 6, 9-11);

-приложение к постановлению от 13 июля 2020 года, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и имеющиеся у них повреждения (л.д.8);

-объяснениями Д от 24 июля 2020 года, из которых следует, что около 7 час. 35 мин. 13 июля 2020 года она управляла личным автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, двигалась по <адрес> в левом ряду для движения, впереди нее автомобилей не было, ей необходимо было проехать перекресток <адрес> в прямом направлении; для нее горел зеленый сигнал светофора, она продолжила движение без остановки, выехала на перекресток и больше ничего не помнит. В сознание пришла, будучи еще в автомобиле, увидела разбитое лобовое стекло, вышла из автомобиля и поняла, что произошло ДТП. Далее она была доставлена ССМП вОБУЗ ИОКБ (л.д.26);

- заключение судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Д, согласно которому у неё имелись:

1. закрытый перелом 4 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 0-14 дней на момент произведения рентгенограммы 13 июля 2020 года, на что указывают рентгенологические данные. Данный перелом имеетмедицинские критерии вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительногорасстройства здоровья.

2. закрытая травма грудной клетки в форме ушиба мягкихтканей, ушиба легких, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования в пределах одних суток на момент поступления в отделение сочетанной травмы ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», на что указывают клинические данные. Данная травма грудной клетки имеет медицинские критерии ЛЕГКОГО вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

3. ушиб мягких тканей шеи, который образовался отвоздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования в пределах одних суток на момент поступления, на что указывают клинические данные. Данный ушиб мягких тканей не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

4. ушиб мягких тканей и множественные ссадины нанаружной поверхности левого бедра, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, имеют давность образования в пределах одних суток на момент поступления, на что указывают их характеристики. Данные ушиб мягких тканей и ссадины не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.62-63).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Д и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно требованиям п.1.3ПДДРФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5ПДДРФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1.ПДДводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.13.4ПДДпри повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требованияп.13.4ПДД, и, соответственно, п.п.1.3,1.5, 10.1ПДД, поскольку при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Д, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

Причинение телесных повреждений Д находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, беременность супруги.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие двоих малолетних детей, беременность супруги, которая должна родить, удаленность проживания ФИО1 от места его работы, которая является в настоящее время единственным источником дохода в их семье, суд полагает, что оснований для лишения права управления исходя из условий, указанных в ст.3.8КоАПРФ, ФИО1 по настоящему делу не имеется, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 штрафв пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.3.1КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Сайковская Л.Е.