Решение № 12-183/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-183/2017

Дело № 12-183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО7, представителя УМВД России по г. Воронежу ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пикник», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировой судья признала ФИО2 виновной в том, что 31.01.2017г. примерно в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> магазине «Пикник» продавец-кассир ФИО2, являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции, допустила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождении пиво «Бад» в количестве одной бутылки емкостью 0,5 литра крепостью 5,0% по цене 84 руб., чем нарушила ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением и назначением административного штрафа, заявитель подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку в материалах дела отсутствует необходимый перечень доказательств, подтверждающих факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО6 Факт продажи алкоголя ФИО6 подтверждается только объяснениями ФИО2 и ФИО6, рапортом об обнаружении правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

ФИО1 лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 по <адрес> ФИО8 посчитала решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами настоящего административного дела вина ФИО2 подтверждается в полном объеме и мировой судья, рассмотревший его по существу, избрала верную квалификацию действиям по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО4, объяснением несовершеннолетнего ФИО6, объяснением ФИО2, являющимся приложением к протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия окончательного решения по делу, они были правильно учтены мировым судьей при вынесении судебного постановления, как соответствующие требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО2 в вышеуказанном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей полностью исследованы обстоятельства дела, произведен анализ имеющихся в деле документов.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не усматривается.

В постановлении мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка всем имеющимся материалам. Данное постановление вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом данных о ее личности.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья