Решение № 2-1808/2018 2-1808/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1808/2018

Дело № 2-1808/18

УИД-09RS0005-01-2020-001611-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 20 июля 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

с участием:

представителя истца ФИО9 К-М. - ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» -ФИО3,

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Черкесск» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 Кази-Магометовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным и обязании возобновить подачу газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9К-М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: КЧР, <адрес>. Примерно в марте 2019 года в связи с ремонтными работами при проведении установки газовых труб без надлежащего уведомления была прекращена подача газа по вышеуказанному адресу. Из-за многочисленных больничных собственник практически не проживала по указанному адресу. Действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, так как обязательным условием приостановления подачи газа является направление абоненту двух уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах. В октябре 2020 года собственник получила уведомление от ответчика о начисленной задолженности в сумме 74057 руб. по состоянию на 23.09.2020 года, и о предстоящем отключении подачи газа, то есть спустя 1 год и девять месяцев ответчик направил абоненту уведомление о предстоящем отключении газа, однако прекратил подачу газа в марте 2019 года без надлежащего уведомления. Считает, что действия ответчика являются незаконными в связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» пытается незаконно обогатиться за счет истца, начисляя счет за услугу, которая не была предоставлена. Истец неоднократно обращалась к ответчику, чтобы ей возобновили подачу газа в домовладение, и заключили договор, на что ей категорически отказывали. ФИО9 является пенсионеркой, имеет множество заболеваний, в связи с чем ей постоянно приходится обращаться за медицинской помощью, по мнению Минздрава и по своему возрасту относится к группе риска, которые могут заболеть ковид19, она вынуждена проживать в данном домовладении без отопления. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, поэтому полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Просит суд: признать принудительное приостановление подачи ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» газа по адресу: КЧР, <адрес>, незаконным; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому по адресу: КЧР, <адрес>; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО9К-М. в судебное заседание не явилась, о нем извещена, что также подтвердил и ее представитель, со слов которой истец в силу возраста и состояния здоровья участвовать в судебном заседании не имеет возможности. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила по иску, что 11.03.2019 года прекращена подача газа в домовладение истца, в соответствующем акте указано, что отключение абонента было в отсутствии хозяина. Уведомление об отключении ответчиком направлено не собственнику, истец не мог бы получить данное почтовое отправление, соответственно абонент не был уведомлен о предстоящем отключении газа, чем нарушены ее права как потребителя.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменные возражения, в соответствии с которыми поставку газа населению на территории КЧР осуществляет специализированная организация ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с 01.05.2017 года. До смены поставщика газоснабжение осуществляло ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в состав которой входил филиал в КЧР, ликвидированный с 01.04.2017 года. Между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был заключен договор уступки права (требования) исполнения обязательств по взысканию задолженности с должников Цедента, в том числе были переданы права требования неустойки. Согласно перечню должников- физических лиц за поставленный газ на 30.11.2017 года Цеденту переданы в том числе долги ФИО6 (лицевой счет №) в сумме 74057,55 руб. В программном комплексе начислений 1С абонентской службы <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету №, присвоенному адресу: <адрес>, ранее числился абонент ФИО1, в настоящее время –ФИО9 Истец избрала ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец не ежемесячно сообщает сведения по показаниям прибора учета газа, исходя из чего следует, что она не совершала ежемесячные обязанности, возложенные на нее действующим законодательством, что также подтверждается информационным листком. Так, согласно информационному листку на период с 01.07.2011 года по март 2019 года платежи по указанному лицевому счету не производились. Указанное является основанием для поставщика газа определять потребленного газа исходя из нормативов и норм потребления газа. В данной ситуации ни истец ни суд не могут заменить собой поставщика газа и рассчитать задолженность, не использовав регламенты действующего законодательства. Согласно инвестиционной программе газификации на территории <адрес> в 2019 году осуществлялись работы по замене, прокладке газопровода среднего и низкого давления, в том числе вывод из работы малонадежных сетей. В феврале 2019 года все абоненты, по территории которых проводились работы были уведомлены о предстоящих работах, а также прекращении поставки газа, в том числе и при наличии задолженности за потребленный газ. Учитывая указанное выше по адресу: <адрес>, в феврале 2020 года было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа и имеющейся задолженности. Указанное уведомление направлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № уведомление было вручено адресату 14.02.2019 года. Работы по отключению были проведены 11.03.2019 года специалистами АО «Газпром газораспределение Черкесск», согласно наряду-допуску на производство газоопасных работ № и акту № ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). До настоящего времени задолженность по лицевому счету не оплачена. Общая задолженность составляет 172625,68 руб., из них газоснабжение природным газом -75850,83 руб.; государственная пошлина -7237,75 руб.; пени -13395,02 руб.; газоснабжение природным газом перед поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» -74057,55 руб.; государственная пошлина -2084,53 руб. В материалы дела доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Закон о защите прав потребителя к данным правоотношениям не применяется, так как согласно иску претензии к качеству оказываемых услуг по поставке газа отсутствуют. Дополнительно указала, что материалами дела подтверждается, что потребителю было направлено уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом с уведомлением, которое потребитель получил.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований истца, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее – Правила), а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017 года (далее – Договор).

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами и Договором абонент обязан ежемесячно до 10-го числа следующего за истекшим осуществлять оплату за потребленный газ, ежемесячно до 25 числа текущего месяца сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и квитанции по оплате за потребленный газ или другим доступным способом.

На основании пунктов 24, 25 Правил поставки газа (в редакции, действовавшей на дату приостановления газоснабжения) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пункта 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Доказательств отсутствия задолженности истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется, вместе с тем, соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа из материалов дела не следует.

В судебном заседании установлено, что ФИО9К-М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2016 года.

Поставку газа согласно публичному договору по указанному адресу с мая 2017 года осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ранее осуществляло ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Как следует из истребованной судом исполнительно-технической документации жилой дом по адресу: КЧР, <адрес>, газифицирован с 1993 года, заказчиком работ по врезке к газопроводу значится ФИО9К-М. На нее же и был открыт лицевой счет №. В доме установлено газовое оборудование - плита, котел, колонка, прибор учета газа.

11.03.2019 года на основании письма ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Черкесск» осуществлено приостановление подачи газа по вышеуказанному адресу, под сварку на вводе в дом в отсутствие абонента, о чем составлен соответствующий акт №.

Указанное письмо об отключении домовладения истца направлено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» 07.03.2019 года, в нем указано о произведении отключения газа и прекращении поставки газа 105 домовладений <адрес> согласно списку-приложению, в связи с имеющейся задолженностью.

Между тем, вопреки возражениям ответчика обязанность по уведомлению истца о предстоящем отключении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» исполнена не была.

Так, уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа направлено не истцу ФИО9 Кази-Магометовне, а некой ФИО1, что следует из самого уведомления, реестра почтовых отправлений от 12.02.2019 года.

Лицевой счет № до приведения его в соответствие (уже в период рассмотрения настоящего дела) также был оформлен на ФИО1.

ФИО1 какого-либо отношения к домовладению по адресу: КЧР, <адрес>, не имеет, изначально его владельцем была истец ФИО9К-М.

Задолженность по оплате потребленного газа образовалась за ФИО1, задолженность образовалась еще перед прежним поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», согласно перечню должников –физических лиц за поставленный газ КЧР от 30.11.2017 года –приложению к договору уступки ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» были переданы в том числе долги ФИО1 в сумме 74057,55 руб.

К ФИО1 и было предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в мировой суд <адрес> КЧР. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в связи с допущенной ошибкой к исполнению взыскателем не предъявлен.

Каких-либо объективных причин оформления лицевого счета по адресу: КЧР, <адрес>, на ФИО1 судом не установлено.

Общая задолженность по лицевому счету № составляет 172625,68 руб., из них газоснабжение природным газом -75850,83 руб.; государственная пошлина -7237,75 руб.; пени -13395,02 руб.; газоснабжение природным газом перед поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» -74057,55 руб.; государственная пошлина -2084,53 руб.

При этом, в задолженность истца включены еще и расходы по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в отношении ФИО1

Каких-либо объективных причин направления уведомления о приостановлении подачи газа в адрес ФИО1 судом не установлено, адресат в данном уведомлении указан ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» на основании данных лицевого счета, в которых абонентом и значилась ФИО1.

Уведомление не было вручено потребителю коммунальной услуги ФИО9 К-М. по причинам, от нее не зависящим.

Заказное отправление, направленное ФИО1, истец ФИО9К-М. получить не могла.

Процедура доставки почтовых отправлений прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п (далее - Порядок).

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

При таких данных, получение ФИО9 К-М. почтового отправления, направленного ФИО1, невозможно.

Истцу уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа направлено ответчиком после 23.09.2020 года, то есть значительно позже после отключения ее жилого дома от подачи газа, имевшего место 11.03.2019 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не соблюден, уведомление о приостановлении подачи газа в установленном законом порядке им в адрес потребителя не направлено.

Поскольку судом установлено, что потребителем по поставке газа в жилом доме по адресу: КЧР, <адрес>, является истец ФИО9К-М., вся техническая документация по врезке газа, обслуживанию газового оборудования также была оформлена на нее, ответчику были достоверно известны ее данные, однако, потребителем по лицевому счету в юридически значимый период у поставщика газа значилась некая ФИО1, которую ответчик и уведомлял о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, истец же была уведомлена о предстоящем приостановлении подачи газа лишь спустя более полутора лет после фактического отключения подачи газа, то действия ответчика являются неправомерными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам частей 1 и 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств законности действий по отключению домовладения истца от подачи газа, а именно соблюдения процедуры поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Таким образом, требования истца о признании принудительного приостанолвения подачи газа и обязании возобновить подачу газа в жилой дом истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что положения Закона о защите прав потребителей применимы к правоотношениям, возникшим между сторонами.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Незаконными действиями по начислению задолженности и отказом устранить нарушения прав истца ответчик нарушил ее права потребителя и причинил ей нравственные страдания, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, представленных доказательств, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО9 Кази-Магометовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным и обязании возобновить подачу газа- удовлетворить.

Признать принудительное приостановление подачи ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» газа по адресу: КЧР, <адрес>, незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: КЧР, <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО9 Кази-Магометовны компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева