Решение № 2-1505/2024 2-1505/2024~М-1359/2024 М-1359/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1505/2024

УИД 38RS0017-01-2024-002043-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 28 октября 2024г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.

В обоснование иска ФИО1 указал, что с 1997 года он проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, которая была предоставлена его отцу ФИО2 в 1978 году Кимильтейским леспромхозом. Родители умерли дата обезличена, а документы на квартиру не были оформлены. Им было оформлено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Он обратился в администрацию Уковского муниципального образования с заявлением о заключении с ним договора на передачу квартиры в собственность граждан, но ему было отказано и была выдана справка, в которой указано, что квартира на балансе администрации Уковского муниципального образования не числится. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата обезличена. Участия в приватизации он не принимал. Он имеет право на приватизацию, но ему отказано, в результате чего его право на приватизацию нарушено. Другим путём решить указанную проблему не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Уковского муниципального образования ФИО4 направил суду заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика Администрации Уковского муниципального образования в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Из паспорта номер обезличен от дата обезличена следует, что он выдан ФИО1, дата обезличена рождения, уроженцу п. <адрес обезличен>.

Согласно справке администрации Уковского муниципального образования от дата обезличена, <адрес обезличен> р.п. <адрес обезличен> построена в 1976 году Кимильтейским ЛПХ. Квартира была выдана ФИО2 в 1978 году.

Согласно свидетельств о смерти номер обезличен, номер обезличен от дата обезличена ФИО2, дата обезличена рождения, и ФИО5, дата обезличена рождения, умерли дата обезличена; место смерти <адрес обезличен>.

Из уведомления от дата обезличена следует, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке администрации Уковского муниципального образования от дата обезличена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, не является муниципальной собственностью Уковского муниципального образования.

Согласно справок администрации Уковского муниципального образования от дата обезличена ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>; участия в приватизации на территории Уковского муниципального образования не принимал.

Аналогичная справка выдана Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» 09.09.2024.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата обезличена рождения, уроженцем <данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 08.11.2024.