Решение № 2-2382/2018 2-2382/2018 ~ М-1664/2018 М-1664/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2382/2018

дело №2- 2382/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю..,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ООО "ПЖРЭО Курчатовского района, ПАО Челябэнергосбыт, МУП «ПОВВ», МУП "ГорЭкоЦентр", МУП «ЧКТС», АО «УТСК» об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения, обязании заключить и выдать отдельные соглашения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (согласно уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ПЖРЭО Курчатовского района, МУП "ГорЭкоЦентр", МУП «ЧКТС, АО «УТСК», МУП «ПОВВ», ПАО Челябэнергосбыт, об определении порядка и размер участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, обязании заключить отельные соглашения и выдать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по <адрес> в г. Челябинске. В обоснование иска указано на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками <адрес> в г. Челябинске по 1/4 доли, между сторонами не достигнута договоренность об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за техническое обслуживание, электроснабжение, теплоснабжение (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.115), ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.116), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 70,121).

Представители ответчиков ООО "ПЖРЭО Курчатовского района, МУП "ГорЭкоЦентр", АО «УТСК», МУП «ПОВВ», ПАО Челябэнергосбыт в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 122-126).

Представитель ответчика МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 127), ранее представил отзыв на иск (л.д. 65), в котором просил в иске к МУП «ЧКТС» отказать, указал на то, что поставка электроэнергии к дому осуществляется не МУП «ЧКТС».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> в г. Челябинске, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере ? доли на праве общей долевой собственности, ФИО4 - ? доля на праве общей долевой собственности, ФИО3 - ? доля на праве общей долевой собственности. Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10), право собственности ФИО4 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12), право собственности ФИО5 подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 59-64).

По состоянию на 18 апреля 2018 года, в указанной квартире зарегистрированы – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04 марта 1992 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04 марта 1992 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04 марта 1992 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23 апреля 2003 года (л.д.24).

Спорная квартира имеет общую площадь 52,3 кв.м (л.д. 10).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14, суд вправе определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности.

Согласно материалам дела МУП «ЧКТС» не осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в г. Челябинске, в соответствии со схемой теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2033 года, книга 12 «Обоснование предложения по определению Единой теплоснабжающей организации» ЧГРЭС является источником, на базе которого образована система теплоснабжения №, включенная в зону №. В зоне № статус ЕТО присвоен АО «УТСК», в связи с чем требования истца к МУП «ЧКТС» об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения, обязании заключить и выдать отдельные соглашения, не подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что соглашение между сторонами об оплате расходов за спорное помещение, содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги не достигнуто, то требования истцов в этой части возможно удовлетворить, обязав каждую из организаций, оказывающих соответствующий вид услуги, заключить с ФИО1 на семью из одного человека пропорционально приходящейся на нее общей площади жилого помещения и составляющей ? части от 52,3 кв.м.по есть 26,15 кв.м., с ФИО3 на семью из одного человека пропорционально приходящейся на нее общей площади жилого помещения и составляющей 1/4 части от 52,3 кв.м.по есть 13,075 кв.м., с ФИО4 на семью из одного человека пропорционально приходящейся на нее общей площади жилого помещения и составляющей 1/4 части от 52,3 кв.м.по есть 13,075 кв.м. отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа, исходя из размера долей сторон в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В связи с изложенным, на ООО "ПЖРЭО Курчатовского района, ПАО Челябэнергосбыт, МУП «ПОВВ», МУП "ГорЭкоЦентр", АО «УТСК», возлагается обязанность с момента вступления решения суда в законную силу выдать истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату предоставляемых этими организациями услуг по <адрес> в г. Челябинске, на имя ФИО1 исходя из его доли пропорционально приходящейся на нее общей площади жилого помещения и составляющей ? части от 52,3 кв.м.по есть 26,15 кв.м.; на имя ФИО3 исходя из ее доли пропорционально приходящейся на нее общей площади жилого помещения и составляющей 1/4 части от 52,3 кв.м.по есть 13,075 кв.м.; на имя ФИО4 исходя из его доли пропорционально приходящейся на него общей площади жилого помещения и составляющей 1/4 части от 52,3 кв.м.по есть 13,075 кв.м. с оформлением отдельного платежного документа.

Действующее законодательство предполагает определения порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг межу собственниками жилого помещения. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 на момент разрешения спора, собственником доли в квартире расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не является, требования истца в части исковых требований к ФИО6 об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения – <адрес> в г. Челябинске, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, между ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 .

Обязать ООО "ПЖРЭО Курчатовского района, ПАО Челябэнергосбыт, МУП «ПОВВ», МУП "ГорЭкоЦентр", АО «УТСК» с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, услуг по статьям указанным в лицевом счете ФИО1 , пропорционально приходящейся на нее общей площади жилого помещения и составляющей ? части от 52,3 кв.м.по есть 26,15 кв.м. с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1 ; ФИО3 пропорционально приходящейся на нее общей площади жилого помещения и составляющей 1/4 части от 52,3 кв.м.по есть 13,075 кв.м., с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО3 ; ФИО4 пропорционально приходящейся на него общей площади жилого помещения и составляющей 1/4 части от 52,3 кв.м.по есть 13,075 кв.м. с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО4 .

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , МУП «ЧКТС» об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения – <адрес> в г. Челябинске, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по коммунальным услугам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова