Приговор № 1-333/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-333/2024

УИД 58RS0017-01-2024-002721-92

№ 1-333/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 04 декабря 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО3.,

его защитника - адвоката Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 37 от 11.11.2024,

при секретаре Коробкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого 09.08.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.07.2019. Водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3 не сдавал, в связи с утерей. Заявление об утере написано 10.07.2024.

30.06.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2024.

ФИО3 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечении одного года со дня окончания постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 30.06.2024, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – ФИО3 11.07.2024 в 16 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома №46 по ул. Откормсовхоз, г.Кузнецка Пензенской области, и начал движение, совершив поездку по улицам г.Кузнецка Пензенской области, в том числе от дома №46 по ул. Откормсовхоз, г.Кузнецка Пензенской области до дома №123 по ул. Правды г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

11.07.2024 примерно в 17 часов 15 минут, ФИО3 управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОР ППСп ОМВД России по г.Кузнецку вблизи дома № 123 по ул. Правды г.Кузнецка Пензенской области.

11.07.2024 в 17 часов 40 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер» 008987, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,578 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 09.07.2019 постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управлении транспортного средства на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал, поскольку утерял его, о чем 10.07.2024 написал заявление в ГИБДД. 30.06.2024 постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста 10 суток, которые он отбыл. У него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21074», которую он купил у своего знакомого ФИО1, по договору купли-продажи в апреле 2024 года, которую на учет в МРЭО ГИБДД не ставил. 11.07.2024 он пил пиво, примерно в 16 часов 50 минут сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака и поехал в магазин. Возле дома №123 по ул.Правды г.Кузнецка был остановлен сотрудником полиции, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, чего он сделать не мог, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. При разговоре сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем на место был вызван экипаж ДПС. Инспектором ДПС он был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудник ДПС ему пояснил, что все дальнейшие действия будут фиксироваться при помощи видеозаписи. Далее он был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из аналогичных показаний свидетелей – инспекторов полиции ОР ППСп ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №3 и ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-58, 59-60) следует, что 11.07.2024 в 17 часов 10 минут во время движения на служебном автомобиле по ул.Песчаная около дома № 173 ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-210740», без государственного регистрационного знака. В процессе движения автомобиль двигался цепляя обочину, резко изменял траекторию движения, после чего напротив дома №123 по ул.Правды г.Кузнецка автомобиль, под управлением ФИО3 был остановлен. При общении с ФИО3 было выявлено, что тот управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, из его полости рта исходил запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи. При требовании предъявить водительское удостоверение, ФИО3 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку. К месту задержания ФИО3 для дальнейшего разбирательства на патрульном автомобиле прибыли сотрудники ДПС.

Из аналогичных показаний свидетелей - инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 61-63, 64-66), следует, что 11.07.2024 примерно в 17 часов 15 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г.Кузнецку о том, что возле дома №123 по ул.Правды г.Кузнецка, сотрудником ОР ППСп ОМВД России по г.Кузнецку, была остановлена автомашина «ВАЗ-210740», без государственного регистрационного знака, водитель которой вероятно находится в состоянии опьянения. По прибытии на место было установлено, что водителем автомашины «ВАЗ-210740», без государственного регистрационного знака, припаркованного возле дома № 123 по ул.Правды г.Кузнецка, является ФИО3 При общении с ФИО3 из его полости рта исходил запах алкоголя. Находясь возле дома №123 по ул.Правды г.Кузнецка ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден, что в машине ведется видеозапись на штатный регистратор «Автостраж». На основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотестер Юпитер» на что последний согласился. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 1,578 мг/л. С результатом он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и бумажном носителе алкотеста. Автомашина «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, была изъята и помещена специализированную площадку. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области, установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №1 от 11.07.2024, из которого следует, что им выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, гражданином ФИО3 который 11.07.2024 управлял автомобилем в состоянии опьянения возле дома № 123 на ул. Правды г.Кузнецка Пензенской области. (л.д. 7).

Рапортом инспектора полиции ОР ППСп ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №3 от 11.06.2024, из которого следует, что 11.07.2024 в 09 часов 40 минут вблизи дома №123 по ул.Правды в г.Кузнецке Пензенской области была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, управляющего автомашиной с признаками алкогольного опьянения, из полости его рта исходил характерный запах алкоголя. Для составления административного материала ФИО3 был передан инспектору ДПС Свидетель №1 (л.д.8).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2024, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака. (л.д.9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2024, следует, что 11.07.2024 в 17 часов 58 минут, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 1,578 мг/л. (л.д. 10-11).

Протоколом о задержании транспортного средства от 11.07.2024, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака был помещен на стоянку. (л.д. 12).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 09.07.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.07.2019. (л.д. 18-20).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 30.06.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 11.07.2024. (л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.08.2024, автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, изъят 11.07.2024 осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу <...>. (л.д. 69-70, 73).

В соответствии с копией постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.08.2024, наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО3 - автомобиль марки «ВАЗ-21074», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака (л.д. 75).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12.04.2024, подсудимый ФИО3 приобрел в собственность у ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) №, из условий договора следует, что право собственности переходит с момента подписания договора. (л.д. 37).

Из карточки учета транспортного средства выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области следует, что транспортное средство марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, 14.05.2024 снято с учета ФИО1 в связи с продажей (передачей) другому лицу. (л.д.38).

Согласно Выписки из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в ред. от 24.10.2022) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. (п. 2.7) (л.д.71-72).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО3 11.07.2024 в 16 часов 55 минут являясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области 09.07.2019 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.07.2019 и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 30.06.2024 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.07.2024, т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, совершив поездку по улицам г.Кузнецка Пензенской области и примерно в 17 часов 15 минут возле дома № 123 по ул.Правды г.Кузнецка Пензенской области его преступные действия были пресечены сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г.Кузнецку, которыми был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области. 11.07.2024 в 17 часов 40 минут в ходе освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер 008987», у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 008987», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,578 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Преступление, совершенное ФИО3 считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО3 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке Кузнецкого МРО УФССП России по Пензенской области подсудимым ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.08.2023 не исполнено, задолженность составляет 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО3 после вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.08.2023, имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Таким образом, неотбытое по указанному приговору наказание в виде штрафа подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и ст.104.1 УК РФ, и считает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, на основании договора купли продажи транспортного средства от 12.04.2024, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.08.2024 наложен арест, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...>, следует конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 - автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака идентификационный номер (VIN) <***>, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.08.2024 наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.08.2023, окончательно назначив ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч.04551А59020) ИНН <***> ОКТМО 56701000 КПП 583701001 Глава по БК 417 Код по сводному реестру 001А5902 Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза БИК банка получателя: 015655003 Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047 Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500 УИН 0.

Назначенное ФИО3 наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.08.2023, и наказание, назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки «ВАЗ 21074», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО3 находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по г.Кузнецку по адресу: <...>, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ;

– меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 - автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака идентификационный номер (VIN) №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.08.2024 наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья