Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-1863/2017 М-1863/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/17 по иску ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО13 к Администрации <адрес> о признании факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО13 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании факта принятия наследства, указав в обоснование, что ФИО1 ФИО13 является наследником на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> после умершей матери ФИО2 ФИО13 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение после смерти мужа ФИО1 ФИО13

Истец ФИО1 ФИО13 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> после умершего отца ФИО1 ФИО13

По данным МП «ФИО13» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлись в равных долях, каждый по 1/2 доли в праве собственности на домовладение Шищенко ФИО13 на основании договора купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО13 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке площадью 1057 кв.м., располагался жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки лит. «А», при технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что на земельном участке возведен жилой дом лит. «Б», общей площадью 30 кв.м.

Согласно договора об определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования домовладением, согласно которому в общее пользование ФИО2 ФИО13. и ФИО1 ФИО13 переходит дом лит «А, А1», общей площадью 50,1 кв.м., в пользование Шищенко ФИО13 переходит жилой дом лит. «Б.Б1», общей площадью 47,4 кв.м.

Согласно постановлению Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка по ул. <адрес>, № на два самостоятельных, земельный участок № по <адрес> в <адрес> был разделен следующим образом: за ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО13 закреплен земельный участок № по <адрес> с площадью земельного участка 517,2 кв.м., с находящимся на нем жилым домом лит «А, А1», за Шищенко ФИО13 закреплен земельный участок № по ул. <адрес> площадью 326,8 кв.м. с находящимся на нем жилым домом лит «Б, Б1».

Данное постановление ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО13 не зарегистрировали в установленном законом порядке.

При технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании заявления ФИО1 ФИО13 было установлено, что общая площадь жилого дома лит «А» изменилась на 30,5 кв.м.

Просят суд признать за ФИО1 ФИО13 факт принятия наследства на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2 ФИО13 и умершего мужа ФИО1 ФИО13 площадью 54,9 кв.м.

Также просят суд признать за ФИО1 ФИО13 факт принятия наследства на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1 ФИО13 площадью 54,9 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13 и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Веклич ФИО13, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Истец ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что согласно данным МП «ФИО13» <адрес> по состоянию на 1973 год, собственниками домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> являлись в равных долях, каждый по 1/2 доли в праве собственности на домовладение Шищенко ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО13 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке площадью 1057 кв.м., располагался жилой дом лит. «А», 1917 года постройки лит. «А». При технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на земельном участке возведен жилой дом лит. «Б», общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой 26,9 кв.м. на основании решения ФИО13 горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении долей в домовладении, удостоверенного нотариусом Поповой ФИО13 и зарегистрированного в реестре под № доли в праве собственности на домовладении были перераспределены, следующим образом: доля Шищенко ФИО13 определена равной 3/4 доли, доля ФИО2 ФИО13 - 1/4 доли.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Поповой ФИО13 в реестре под №, Шищенко ФИО13 продала 1/4 доли домовладения, состоящего из двух жилых домов лит «А», общей площадью 28,7 кв.м. и лит. «Б», общей площадью 30 кв.м. ФИО1 ФИО13

Согласно договора об определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования домовладением, согласно которому в общее пользование ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО13 переходит дом лит «А, А1», общей площадью 50,1 кв.м, в пользование Шищенко ФИО13 переходит жилой дом лит. «Б,Б1», общей площадью 47,4 кв.м.

Согласно постановлению Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка по ул. <адрес>, № на два самостоятельных, земельный участок № по <адрес> в <адрес> был разделен следующим образом: за ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО13 закреплен земельный участок № по <адрес> с площадью земельного участка 517,2 кв.м., с находящимся на нем жилым домом лит «А, А1», за Шищенко ФИО13 закреплен земельный участок № по ул. <адрес> площадью 326,8 кв.м. с находящимся на нем жилым домом лит «Б, Б1».

Право собственности на основании данного постановления ФИО2 ФИО13. и ФИО1 ФИО13. не зарегистрировали в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 ФИО13 является матерью истца ФИО1 ФИО13

ФИО2 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО3 ФИО13 дела о наследовании имущества ФИО2 ФИО13 в ее производстве не имеется.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 ФИО13., истец ФИО1 ФИО13 проживала совместно с ней и была зарегистрирована по адресу: <адрес> В настоящее время истец проживает там же.

Таким образом, суд полагает, что истец ФИО1 ФИО13 фактически приняла наследство в виде спорного домовладения, в с чем заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО13 подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО13 в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО13 умерший ДД.ММ.ГГГГ является мужем истца ФИО1 ФИО13 и отцом истца ФИО1 ФИО13.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО4 ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО13. обратились ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО13

Таким образом, заявленные ими исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако при удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства судом не может быть определена доля в наследственном имуществе, поскольку данные требования не основаны на законе. Иных требований истцами заявлено не было, в связи с чем суд в силу положения ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства в виде домовладения лит «А,А1,А2» по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства в виде домовладения лит «А,А1,А2» по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства в виде домовладения лит «А,А1,А2» по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская