Решение № 2А-252/2021 2А-252/2021~М-1195/2021 М-1195/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-252/2021

Копия

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО5, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Апанасенковскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО4, обратился в Апанасенковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав свои доводы следующим.

Решением Кочубеевского районного суда от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД РФ, по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 по 06:00 часов каждого дня.

<дата> Апанасенковским районным судом в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде новых: запрет посещения мест розлива спиртных напитков, кафе, баров, ресторанов.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, совершил административные правонарушения, за что <дата>, постановлением начальника полиции ОМВД России по Апанасенковскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края <дата> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. УУП, неудовлетворительно. На учете в ГБУЗ ФИО2, у врача нарколога, психиатра, не состоит.

Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 1 год и установлении дополнительных административных ограничений, обязать явкой на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запретить выезд за пределы муниципального образования, без письменного уведомления ОМВД России, по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца представитель отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6, поддержала заявленные требования полагала, возможным установить дополнительное административное ограничение.

Выслушав помощника прокурора, административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное гражданское дело по административному иску ОМВД России по Апанасенковскому району, в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании решением Кочубеевского районного суда от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД РФ, по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 по 06:00 часов каждого дня.

После установления административного надзора ФИО1, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, <дата> Апанасенковским районным судом ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде новых: запрет посещения мест розлива спиртных напитков, кафе, баров, ресторанов.

После продления срока административного надзора и установления судом дополнительных ограничений ФИО1 <дата>, постановлением начальника полиции ОМВД России по Апанасенковскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, а так же мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края <дата> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает тот факт, что ФИО1, согласно характеристике предоставленной по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП, характеризуется отрицательно, после установления и продления административного надзора в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Поэтому, суд считает необходимым в отношении ФИО1, установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить при административном надзоре ограничения, в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования без письменного уведомления ОМВД России по избранному месту жительства и обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по Апанасенковскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Оригинал решения храниться в материалах дела № в Апанасенковском районном суде Ставропольского края