Приговор № 1-99/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-99/19
11 февраля 2019 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

адвоката Новака Д.Л. ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Исмаиловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу,т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сел за стол и на стуле обнаружил рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, спрятал указанный рюкзак под стол, а затем скрытно для окружающих вынес из помещения ресторана и таким образом, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 85 000 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего: аккумулятор для телефона «<данные изъяты>», 2 пачки табака для кальяна фирмы «<данные изъяты>», 1 пачка табака для кальяна фирмы «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты>» рокет №, карта банка «<данные изъяты>» №, а также паспорт на имя Потерпевший №1 серия №.

Завладев указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 был согласен на рассмотрении дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого 41 100рублей, остальная часть суммы ущерба ему выплачена подсудимым и возвращена в ходе предварительного расследования.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому и потерпевшему.

Адвокат Новак Д.Л. был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетней дочери, его инвалидность, что он трудоустроился, частично возместил ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, он совершил кражу, т.е.<данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, <данные изъяты>, способствование своими признательными показания раскрытию преступления и возврату похищенного имущества частичное возмещение ущерба потерпевшему,желание возмещать и в дальнейшем причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: ФИО1 <данные изъяты> трудоустроился, начал возмещать ущерб пострадавшему, раскаялся в содеянном, это выразилось в признании вины, принесении извинений публично потерпевшему, избрал особый порядок рассмотрения дела судом, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ, т.к. суд считает, что его исправление возможно, без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 41 100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. он признан ответчиком и нашел свое подтверждение в судебном заседании..

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одног) года исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 41 100 (сорок одну тысячу сто) рублей.

Вещественные доказательства: аккумулятор для телефона «<данные изъяты> 2 пачки табака для кальяна фирмы «<данные изъяты> 1 пачка табака для кальяна фирмы <данные изъяты> карта банка «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 22 900 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; запись с камер видеонаблюдения – хранящаяся в материалах уголовного дела оставить хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало