Приговор № 1-994/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-994/2021

№ 1-994/2021

(28RS0004-01-2021-006946-60)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Бондаренко М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; незаконного изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года около 7 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, решил незаконно приобрести, хранить и перевезти наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, незаконно изготовить, хранить и перевезти наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Так, 10 сентября 2019 года около 8 часов ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, и желая этого, пришёл на участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии *** метров от вышеуказанного дома, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, и в период времени с 8 до 9 часов собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего, удерживая при себе мешок с собранной им дикорастущей коноплей, пришёл на участок местности, расположенный в *** направлении на расстоянии *** метров от того же дома, где в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут при помощи металлической чашки и отрезка ткани отбил с верхушечных частей конопли пыльцу, которая осела на дно чашки, руками спрессовал пыльцу и поместил её в пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – ***, массой 20,6 грамма, что относится к значительному размеру.

После этого, 10 сентября 2019 года около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь на том же участке местности, продолжая следовать умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, и желая этого, перемотал пакет, в котором находилось наркотическое средство, скотчем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – ***, массой 20,6 грамма, в значительном размере.

В этот же день, находясь там же, ФИО1, продолжая следовать умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, из собранной им дикорастущей конопли в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов путём выпаривания на костре с использованием растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство – *** (***), массой не менее 46,7 грамма, что относится к крупному размеру, после чего, находясь там же, продолжая следовать умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, изготовленное им вещество поместил в шприц, перемотал шприц скотчем, завернул шприц с веществом в пакет, перемотал пакет скотчем и поместил ещё в один пакет, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – масло *** (***), массой не менее 46,7 грамма, в крупном размере. После этого ФИО1 поместил пакет, в котором находился шприц с наркотическим средством – ***, массой не менее 46,7 грамма, и пакет, в котором находилось наркотическое средство – ***, массой 20,6 грамма, под камень, находящийся на земле в 5 метрах от входа в здание заброшенной фермы, расположенной в *** направлении на расстоянии 620 метров от вышеуказанного дома, где хранил до 19 апреля 2020 года.

19 апреля 2020 года в утреннее время ФИО1, продолжая следовать умыслу, направленному на незаконные хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, пришёл на вышеуказанный участок местности, взял из-под камня пакет, в котором находился шприц с наркотическим средством – ***, массой не менее 46,7 грамма, в крупном размере, и пакет, в котором находилось наркотическое средство – ***, массой 20,6 грамма, в значительном размере, вернулся к месту своего проживания, поместил пакеты с находящимися в них наркотическими средствами в бачок омывателя автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***, и около 6 часов, управляя автомобилем, направился в г. Благовещенск Амурской области, тем самым продолжил незаконно без цели сбыта хранить и перевозить указанные наркотические средства.

В тот же день ФИО1 на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудником ДПС УГИБДД УМВД России «Заречный» на посту федеральной автомобильной дороги М58 124 км «подъезд к г.Благовещенск», где в период времени с 7 часов до 9 часов 45 минут сотрудниками отделения в Михайловском районе УФСБ России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в бачке омывателя автомобиля обнаружены и изъяты пакет, в котором находился шприц с наркотическим средством – ***, массой 46,7 грамма, и пакет, в котором находилось наркотическое средство – ***, массой 20,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному и значительному размеру соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он знал, что в окрестностях с. Семидомка Константиновского района Амурской области произрастает дикорастущая конопля. 10 сентября 2019 года около 7 часов он, находясь у себя дома по адресу: ***, решил нарвать конопли и изготовить ***, чтобы в дальнейшем употребить его путём курения, смешав с табаком. 10 сентября 2019 года около 7 часов 10 минут он взял с собой мешок, металлическую чашку, тряпку, отрезок марлевой ткани, стеклянную банку для *** масла, купил 10 бутылок растворителя объёмом 1 литр. Далее в этот же день около 8 часов он пришёл на участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 625 метров от дома № ***, возле заброшенной животноводческой фермы, где в период времени с 8 до 9 часов в принесённый с собой мешок собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После этого он, находясь на участке местности, расположенном в *** направлении на расстоянии *** метров от дома № ***, в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут при помощи металлической чашки и отрезка марлевой ткани отбил с верхушечных частей конопли пыльцу, которая осела на дно чашки, и ладонями сформировал шарик, который поместил с полимерный прозрачный пакет, то есть изготовил наркотическое средство – ***, пакет перемотал скотчем. Затем он развёл костер, времени было около 10 часов 10 сентября 2019 года, сложил собранную им коноплю в чашку, залил растворителем и подождал несколько минут, затем при помощи тряпки отжал из листьев конопли растворитель. Дождавшись, когда костёр прогорел, и образовались угли, он на углях выпарил растворитель из чашки, в результате чего в чашке осталось наркотическое средство «химка» - ***, которое он перелил в стеклянную банку. Затем большую часть изготовленного *** масла, находящегося в стеклянной банке, он поместил в медицинский шприц объёмом 50 мл, шприц перемотал скотчем, завернул в прозрачный пакет и снова перемотал скотчем. Затем он оставшуюся небольшую часть *** масла смешал с табаком и выкурил в течение этого же дня. Он изготавливал *** в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 10 сентября 2019 года. Затем медицинский шприц с *** он поместил в полимерный прозрачный пакет, который вместе с полимерным пакетом, в котором находился ***, спрятал под камень, лежащий на земле в разваленном здании фермы. Также в отдельный пакет он завернул поршень от шприца, чтобы в дальнейшем при помощи него выдавить *** из шприца, и положил его рядом со шприцом. После этого он оставшееся изготовленные им наркотические средства – *** и *** не забирал, поскольку решил дождаться весны, так как знал, что весной ему нужно будет ехать в г. Благовещенск Амурской области на лечение, и изготовленное им наркотическое средство он хотел взять с собой.

19 апреля 2020 года он собрался ехать в г. Благовещенск Амурской области на лечение и решил взять с собой изготовленное им в сентябре 2019 года *** и ***. Около 5 часов того же дня он пошёл на заброшенную ферму, где 10 сентября 2019 года спрятал изготовленный им наркотик, достал его, пришёл к своему дому, поместил его в прозрачный полимерный пакет. Сверток с *** он также поместил в прозрачный полимерный пакет, верхнюю часть пакета скрутил и оплавил. Затем свёрток со шприцем, в котором находилось ***, поршень от шприца, замотанный в прозрачный пакет, и свёрток с *** он поместил в один пакет и спрятал в бачок омывателя, расположенный с левой стороны по ходу движения его автомобиля «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***. Около 6 часов 19 апреля 2020 года он поехал в сторону г. Благовещенска Амурской области.

19 апреля 2020 года около 7 часов 30 минут на 124 км автодороги подъезда к г. Благовещенску Амурской области его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки. При проверке автомобиля участвовали двое мужчин, а также сотрудники УФСБ России по Амурской области, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения. Затем сотрудники УФСБ России по Амурской области предъявили ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Ему и участвующим мужчинам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в бачке омывателя, расположенном с левой стороны по ходу движения его автомобиля, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились свёрток со шприцем, объёмом 50 мл с ***, поршень от шприца, замотанный в пакет, и свёрток с ***. Обнаруженный медицинский шприц, пакет с *** и пакет с поршнем от шприца были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, скрепили биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, на которой расписался он и понятые. По данному факту он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство – ***, а в другом пакетике – ***, который он изготовил без цели сбыта. Далее сотрудники УФСБ составили протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе он, ознакомились, и поставил свою подпись.

Свою вину в приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 164-168);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 8 апреля 2021 года, в ходе которой он указал место, где 10 сентября 2019 года собрал дикорастущую коноплю – участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 625 метров от дома № ***; место, где 10 сентября 2019 года он приобрёл наркотическое средство – участок местности, расположенный в *** направлении на расстоянии *** метров от дома № ***; место, где 10 сентября 2019 года он изготовил наркотическое средство – *** – участок местности, расположенный в *** направлении на расстоянии *** метров от дома № *** (л.д. 141-145).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме;

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, о том, что в 2020 году он работал в должности оперуполномоченного отделения в Михайловском районе УФСБ России по Амурской области. 17 апреля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленные лица намереваются осуществить незаконную перевозку наркотических средств в особо крупном размере по территории Амурской области на автомобиле марки «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно указанного автомобиля. Также была получена оперативная информация, что 19 апреля 2020 года данный автомобиль в утреннее время направится из с. Семидомка Константиновского района Амурской области в г. Благовещенск. Поэтому 18 апреля 2020 года он пригласил Свидетель №2 и АЮ принять участие в качестве специально приглашённых лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно автомобиля «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***. 19 апреля 2020 года в утреннее время он вместе с начальником отделения в Михайловском районе УФСБ России по Амурской области МЮ, Свидетель №2 и АЮ приехали к зданию СП ДПС УГИБДД УМВД России «Заречный» Федеральной автомобильной дороги М58 124 км «подъезд к г. Благовещенску» и стали ждать, когда к посту подъедет вышеуказанный автомобиль. В этот же день около 7 часов 30 минут сотрудник УГИБДД по доведённой ему ориентировке остановил автомобиль «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***, в автомобиле находился один водитель. После этого он, МЮ и специально приглашенные лица – Свидетель №2 и АЮ подошли к указанному автомобилю, за рулём которого находился мужчина. Подойдя к автомобилю, он и МЮ представились и предъявили свои служебные удостоверения водителю. Свидетель №2 и АЮ он представил как специально приглашённых лиц, которые будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – в обследовании данного автомобиля. Затем он попросил находившегося за рулем автомобиля мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1

Затем он предъявил ФИО1 постановление, разрешающее обследование его автомобиля, ФИО1 заявил, что не возражает против обследования. Он разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил АЮ и Свидетель №2 права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. После этого он начал обследование автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, и в ходе обследования моторного отсека в бачке омывателя стекол, расположенного с левой стороны по ходу движения автомобиля, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который он развернул и продемонстрировал АЮ и Свидетель №2, а также ФИО1 В пакете находились: обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч шприц, объёмом 50 мл, с надетой канюлей, наполненный веществом тёмного цвета, предмет прямоугольной формы тёмного цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч, а также фрагмент поршня от шприца со следами вещества тёмного цвета. Затем он составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили свои подписи.

В дальнейшем указанные обнаруженные предметы, а также пакет, в которых они находились, он упаковал в черных пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которых опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации «Для пакетов», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он составил протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 152-153);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, о том, что 18 апреля 2020 года он был приглашён сотрудником отделения в Михайловском районе УФСБ России по Амурской области Свидетель №1 принять участие в качестве специально приглашённого лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно автомобиля «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак *** в целях поиска и обнаружения вещей, предметов, свидетельствующих о незаконном обороте наркотических средств.

19 апреля 2020 года около 7 часов 30 минут он, два сотрудника ФСБ и АЮ, которого тоже пригласили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве специально приглашённого лица, находились в автомобиле сотрудников УФСБ, припаркованном вблизи здания СП ДПС УГИБДД УМВД России «Заречный» Федеральной автомобильной дороги М58 124 км «подъезд к г.Благовещенску». В это время сотрудник ДПС остановил автомобиль «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***. Было видно, что в автомобиле находился один водитель. После этого сотрудники ФСБ попросили его и АЮ проследовать к указанному автомобилю, за рулём которого находился мужчина. Подойдя к автомобилю, Свидетель №1 и второй сотрудник ФСБ представились и предъявили свои служебные удостоверения водителю. Его и АЮ сотрудник ФСБ Свидетель №1 представил как специально приглашённых лиц, которые будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – в обследовании автомобиля. Затем Свидетель №1 попросил находившегося за рулём автомобиля мужчину представиться, тот представился как ФИО1. Затем Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление, разрешающее обследование его автомобиля, ФИО1 заявил, что не возражает против обследования. Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положения статьи 51 Конституции РФ, а также ему и АЮ разъяснил права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. После этого Свидетель №1 начал обследование автомобиля, принадлежащего ФИО1, и в ходе обследования моторного отсека в бачке омывателя стёкол, расположенного с левой стороны по ходу движения автомобиля, обнаружил прозрачный полимерный пакет, который развернул и продемонстрировал ему и АЮ, а также ФИО1 В пакете находились: обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч шприц, объёмом 50 мл, с надетой канюлей, наполненный веществом тёмного цвета, предмет прямоугольной формы тёмного цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч, а также фрагмент поршня от шприца со следами вещества тёмного цвета. Затем Свидетель №1 составил протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейшем указанные обнаруженные предметы, а также пакет, в которых они находились, Свидетель №1 надлежащим образом упаковал в пакет. Затем Свидетель №1 составил протокол изъятия, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 121-122);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, о том, что 8 апреля 2021 года в дневное время он был приглашён сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. В качестве второго понятого был приглашён его знакомый АИ, также присутствовал адвокат. С сотрудниками полиции и защитником на служебном автомобиле они приехали в с.***, где к ним вышел мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем следователь предложил ФИО1 показать и рассказать на месте о совершённых им незаконных действиях в отношении наркотических средств – *** и ***, которые были у него изъяты 19 апреля 2020 года сотрудниками УФСБ, на что обвиняемый ФИО1 согласился, указав, что необходимо проехать к заброшенной ферме, расположенной на окраине с. Семидомка Константиновского района, после чего группа в составе заместителя начальника следственного отделения (следователя), обвиняемого ФИО1, защитника, его и второго понятого АИ по предложению обвиняемого ФИО1 от дома № *** на служебном автомобиле приехала на участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии *** метров, где все вышли из автомобиля. Далее обвиняемый ФИО1 показал, что на этом месте он 10 сентября 2019 года в утреннее время собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, указал на участок местности, расположенный в *** направлении на расстоянии *** метров от дома № ***, на котором находится здание заброшенной фермы, и показал, что именно на этом месте он в это же время, когда собрал дикорастущую коноплю, изготовил наркотическое средство – *** и ***, указал место, где хранил пакет с изготовленным им *** и *** – под камнем в 5 метрах от входа в здание фермы (л.д. 148-149);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2020 года, из которого следует, что при обследовании автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО1, а именно моторного отсека, в бачке омывателя стёкол белого цвета, расположенного с левой стороны по ходу движения автомобиля, обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились: обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч шприц, объёмом 50 мл, с надетой канюлей, наполненный веществом тёмного цвета; предмет прямоугольной формы тёмного цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч, а также фрагмент поршня от шприца со следами вещества тёмного цвета (л.д. 13-23);

протоколом изъятия от 19 апреля 2020 года, из которого следует, что обнаруженные при обследовании автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО1: прозрачный полимерный пакет, в котором находились обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч шприц, объёмом 50 мл, с надетой канюлей, наполненный веществом тёмного цвета; предмет прямоугольной формы тёмного цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой-скотч, фрагмент поршня от шприца со следами вещества тёмного цвета помещены в полимерный пакет и изъяты (л.д. 24-25);

протоколом осмотра предметов и документов от 18 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – ***, массой 46,5 грамма, наркотическое средство – ***, массой 20 граммов; три пустых бумажных конверта, опечатанные биркой; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 24 апреля 2020 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 апреля 2020 года; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2020 года; протокол изъятия от 19 апреля 2020 года; справка об исследовании № 163-хс от 22 апреля 2020 года. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-71, 72);

справкой об исследовании № 163-хс от 22 апреля 2020 года, из которой следует, что представленное на исследование смолоподобное вещество в шприце является наркотическим средством – ***. Масса наркотического средства в шприце после высушивания составляет 46,7 грамма. Представленное на исследование вещество в полимерном свёртке является наркотическим средством – ***. Масса наркотического средства составляет 20,6 грамма. На поверхностях представленного на исследование фрагмента поршня шприца обнаружены характерные для конопли компоненты – ***, в том числе и её наркотически активный компонент – ***, в следовых количествах. В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, *** (***), *** и *** отнесены к наркотическим средствам (л.д. 47-48);

заключением эксперта № 519-х от 15 июня 2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу смолоподобное вещество в металлической банке (ранее находившееся в шприце), является наркотическим средством – ***. Масса наркотического средства после высушивания составила 46,6 грамма. Представленное на экспертизу вещество в полимерном свёртке является наркотическим средством – ***. Масса наркотического средства составляет 20,5 грамма (л.д. 64-67);

протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2021 года, из которого следует, что установлено и осмотрено место, где 10 сентября 2019 года ФИО1 собрал дикорастущую коноплю – участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии *** метров от дома № *** (л.д. 146-147).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами – протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием ФИО1, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом изъятия, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, и иными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтверждённые им в судебном заседании, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд признаёт собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При этом в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения преступления – незаконная перевозка наркотических средств, поскольку, по смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населённого пункта, совершённые с использованием любого вида транспорта, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 для перевозки наркотических средств использовал автомобиль, на котором передвигался из одного пункта в другой, при этом наркотические средства были помещены им в моторном отсеке в бачке омывателя стёкол, тем самым сокрыты, с целью минимизации возможности их обнаружения в случае досмотра транспортного средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах изготовления и приобретения наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о совершённом преступлении в ходе допросов, участии в проведении проверки показаний на месте происшествия, состояние его здоровья и его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете – ***, массой 46,5 грамма, наркотическое средство – ***, массой 20,0 грамма, упакованное в один полимерный пакет, три пустых бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 24 апреля 2020 года, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 апреля 2020 года, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2020 года, протокол изъятия от 19 апреля 2020 года, справку об исследовании № 163-хс от 22 апреля 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно – один раз в месяц в установленный контролирующим органом день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете – ***, массой 46,5 грамма, наркотическое средство – ***, массой 20,0 грамма, упакованное в один полимерный пакет, три пустых бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 24 апреля 2020 года, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 апреля 2020 года, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 апреля 2020 года, протокол изъятия от 19 апреля 2020 года, справку об исследовании № 163-хс от 22 апреля 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко