Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-106/2019

Гдовский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-106/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (далее АО) «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 74290 рублей 08 копеек и государственной пошлины в сумме 2428 рубля 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте в сумме 74290 рублей 08 копеек и государственной пошлины в сумме 2428 рубля 70 копеек.

Своё требование АО «Тинькофф Банк» обосновало следующими обстоятельствами: 01 марта 2016 года между ФИО1 (далее по тексту - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) заключён кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48000 рублей 00 копеек. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.05.2018 года по 23.11.2018 года. Заключительный счёт был направлен ответчику 23.11.2018 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 13.05.2018 года по 23.11.2018 года в размере 74290 рублей 08 копеек, из которых:

- 49766 рублей 26 копеек просроченная задолженность по основному долгу;

- 20393 рубля 82 копейки просроченные проценты;

- 4130 рублей 00 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 70 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил вместе с исковым заявлением письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании действительно установлено, что 01 марта 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48000 рублей 00 копеек. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.05.2018 года по 23.11.2018 года. Заключительный счёт был направлен ответчику 23.11.2018 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- платёжными поручениями № от 27.11.2018 года и № от 16.04.2019 года об оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в сумме 2428 рублей 70 копеек;

- справкой о размере задолженности от 17 апреля 2019 года, которая составляет 74290 рублей 08 копеек, из них основной долг – 49766 рублей 26 копеек, проценты – 20393 рубля 82 копейки, комиссии и штрафы – 4130 рублей 00 копеек;

- лицензией № на осуществление банковских операций АО «Тинькофф Банк»;

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированном от 01 декабря 2006 года;

- выпиской из Устава АО «Тинькофф Банк», из которого видно, что в соответствии с решением единственного акционера от 16 января 2015 года наименование банка было изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк»;

- расчётом задолженности по договору кредитной линии № в отношении ФИО1, которая на 27.11.2018 года составляет 74290 рублей 08 копеек,

- выпиской по номеру договора № за период с 04.02.2016 года по 23.11.2018 года, клиент ФИО1;

- копией паспорта на ФИО1, из которого видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрирована с 10.03.2009 года по адресу: <адрес>;

- заявлением-анкетой, подписанной заёмщиком ФИО1 27 января 2016 года;

- тарифами по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО);

- условиями комплексного банковского обслуживания ТСК Банка (ЗАО);

- общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО);

- определением мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 01 февраля 2019 года об отмене судебного приказа №2-20/19 вынесенного 15 января 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74290 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 35 копеек;

- заключительным счётом направленым ФИО1 23 ноября 2018 года.

Согласно п.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), настоящие Общие Условия определяют порядок выпуска и обслуживания Кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком Кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими Условиями.

Согласно п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счёте-выписке.

Согласно п.5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности.

Согласно п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке.

Согласно п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счёта включительно.

Согласно п.5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счёт, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору.

Согласно заключительному счёту по состоянию на 23.11.2018 года, сумма задолженности по договору кредитной карты составляет в размере 74290 рублей 08 копеек из которых:

- 49766 рублей 26 копеек просроченная задолженность по основному долгу;

- 20393 рубля 82 копейки просроченные проценты;

- 4130 рублей 00 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В нарушение норм ст. ст. 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, ответчик систематически допускал сохранение просроченной задолженности, которая в настоящий момент не погашена.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проверив материалы дела, учитывая изложенные доказательства, подтверждающие невнесения ФИО1 в кредитную организацию денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не предоставила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 74290 рублей 36 копеек и государственной пошлины в сумме 2428 рубля 70 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной с 10.03.2009 года по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.05.2018 года по 23.11.2018 года включительно в размере 74290 (семьдесят четыре тысячи двести девяноста) рублей 08 копеек, из которых: 49766 рублей 26 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 20393 рубля 82 копейки просроченные проценты; 4130 рублей 00 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 (две тысячи четыреста дведцать восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Широков



Суд:

Гдовский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широков Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ