Решение № 12-154/2019 12-8/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-154/2019

Дело № 12-8/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск 13 января 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК обратилось в суд с жалобой на постановление № 18810123171121191811 от 21.11.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, которым МБУЗ «ССМП» (в настоящее время ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., указав, что правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки – АРЕНА. Копия данного постановления в адрес ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК не поступало, о его существовании стало известно от службы судебных приставов. С указанным постановлением ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК не согласно, считает его незаконным и необоснованным. Постановление вынесено без полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств, а именно того, что автомобиль скорой медицинской помощи SOLLERSABF с г/н № . . . двигался с превышением допустимого скоростного режима при использовании проблесковых маячков для выполнения неотложного служебного задания, с целью оказания экстренной медицинской помощи для защиты жизни и здоровья граждан. Данный факт подтвержден картой вызова скорой медицинской помощи от 18.11.2017 г. и путевым листом автомобиля от 18.11.2017 г. Транспортные средства МБУЗ «ССМП» (ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК) «Скорой медицинской помощи» оборудовано спецсигналами, на них нанесены цветографические схемы в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002, о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2017 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы, суд считает необходимым жалобу удовлетворить.

Постановлением № 18810123171121191811 от 21.11.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 установлено, что 18.11.2017 г. в 12:46:03 при движении на участке дороги: Новокубанский район, ФАД «Кавказ» км 136+230 в сторону г. Армавир (N:45,157264, Е:40,892251) водитель транспортного средства SOLLERSABF государственный регистрационный знак № . . ., собственником (владельцем) которого является МБУЗ ССМП № . . ., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигался со скоростью 138 км/ч при ограничении 90 км/ч, за что по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ МБУЗ ССМП № . . . было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Доводы ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК о том, что автомобиль скорой медицинской помощи SOLLERSABF с г/н № . . . двигался с превышением допустимого скоростного режима при использовании проблесковых маячков для выполнения неотложного служебного задания, с целью оказания экстренной медицинской помощи для защиты жизни и здоровья граждан, объективно подтверждается копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18.11.2017 г., копией путевого листа автомобиля от 18.11.2017 г.

В соответствии с п. 3.1. Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8–18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Доводы ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК об уважительности причин пропуска срока на обжалование данного постановления суд находит обоснованными, так как они объективно подтверждаются представленными в суд материалами, которые не содержат объективных фактических данных о получении ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК копии обжалуемого постановления, в связи с чем суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить постановление № 18810123171121191811 от 21.11.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ ССМП № . . . по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях МБУЗ ССМП № . . . состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК срок для обжалования постановления № 18810123171121191811 от 21.11.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ ССМП № . . . по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Удовлетворить жалобу ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК, отменить постановление № 18810123171121191811 от 21.11.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ ССМП № . . . по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях МБУЗ ССМП № . . . состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок.

СУДЬЯ М.С. Аладьева