Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-482/2024

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Ивановского муниципального округа, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совместно обратились в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «Первомайский» в <адрес> для проживания работников совхоза и для работников соцкультбыта был построен двухквартирный жилой дом по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. семья истцов переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Истцам как учителям <данные изъяты> для проживания была предоставлена квартира № № в указанном двухквартирном жилом доме <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ года квартира находилась на балансе совхоза «Первомайский», других организаций в селе не было. В соответствии с Указом президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и другими многочисленными нормативными актами совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с законодательством, в том числе Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», и перерегистрироваться в установленном порядке. Во исполнение указанных постановлений Правительства РФ и Указов Президента РФ, на основании решения Ивановского районного Совета народных депутатов от 17.01.1992 г. № 20 было зарегистрировано ТОО «Первомайское», являющееся правопреемником совхоза «Первомайский». Постановлением Администрации Ивановского района от 12.03.2002 г. № 201 ТОО «Первомайское» было ликвидировано.

Документальных решений в отношении квартиры при реорганизации совхоза не принималось. Квартира является бесхозяйным имуществом.

Истцы с ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени постоянно и непрерывно проживают в этой квартире, что подтверждается штампами в их паспортах о регистрации по месту жительства, записями в похозяйственных книгах за период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Другого жилого помещения у истцов не имеется. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают только истцы.

С момента их вселения в квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ г. лицевой счёт за электроэнергию открыт на имя истицы ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истцов кадастровым инженером ФИО18 был подготовлен технический план помещения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ квартира была поставлена на кадастровый учёт с присвоением К№.

Истцы считают, что в силу приобретательной давности они вправе признать за собой в судебном порядке право собственности па квартиру. При этом давностный срок надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с даты ликвидации ТОО "Первомайское"). За этот период не имелось никаких споров относительно прав иных лиц в отношении этой квартиры.

Квартира расположена на земельном участке с кадастровым №, площадью 2267 + 17 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. По заказу истцов кадастровым инженером ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка. Право собственности на земельный участок за истцами будет оформлено только после решения вопроса о праве собственности на квартиру.

Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, истцы просят не взыскивать в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые истцами судебные расходы.

На основании изложенного истцы просят признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженкой <адрес> и за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженцем <адрес>, в силу приобретательной давности право общей долевой собственности по одной второй доле каждому на квартиру общей площадью 70.2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – представитель администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ФИО6, действующая на основании доверенности, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ст. 173, 198 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в отсутствие представителя.

Ответчик – Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице председателя комитета ФИО7, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ст. 173, 198 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, письменного отзыва на иск не предоставил.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска представителями ответчиков администрации Ивановского муниципального округа <адрес> ФИО6 и председателем Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истцов государственной пошлины, уплаченной последними при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2 со стороны представителей ответчиков администрации Ивановского муниципального округа (ИНН/КПП <***>/281601001) – ФИО6 и председателя Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ИНН/КПП <***>/281601001) -ФИО7.

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес> и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>, в силу приобретательной давности право общей долевой собственности по одной второй доле каждому на квартиру общей площадью 70.2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Серга Ю.М.