Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-546/2017




дело № 2-546/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25% годовых, целевое использование: на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику ссудный счет №. Кредит был предоставлен заемщику на счет банковской карты. В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячный платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО2., в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем допустила образование просроченной задолженности. По состоянию на 08.02.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 135 963, 59 руб., которая до настоящего времени заемщиком не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. Со ссылкой на ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом начисленные с 09.02.2017г. на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 123 933, 87 руб. по день полного погашения кредита по ставке 25% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 919, 27 руб. ООО КБ «Аксонбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что с момента подачи иска денежных средств в погашение задолженности по кредиту ответчиками не вносилось.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, имеющуюся задолженность не оспаривали, пояснили, что в настоящее время принимают меры к разрешению спорного вопроса с банком во внесудебном порядке.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Собранными по делу доказательствами установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25 % годовых, целевое использование: на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy

Для учета полученного кредита банк открыл ФИО1 ссудный счет №.

Кредит был предоставлен заемщику dd/mm/yy путем перечисления на счет банковской карты, открытый в ООО КБ «Аксонбанк».

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, размер 1-го платежа составляет 6598, 86 руб., размер платежей со 2 по 35 – 6298, 86 руб., размер 36-го платежа – 4474, 48 руб., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.8.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом – со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц – с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со п. 4.1 банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО КБ «Аксонбанк» был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО2, в соответствии с п. 1.2 которого, поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности заемщика и других убытков банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному между Банком и ФИО1

Начиная с октября 2016 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушила условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца и представленными в суд документами: договором кредита, графиком погашения, расчетом задолженности, выпиской по счету.По состоянию на 08.02.2017 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 135 963 руб. 59 коп., из которых: 123 933, 87 руб. – основной долг, 11 372, 22 руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 25 %, 274, 37 руб. - проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 25 % годовых, 200, 29 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита, 182, 84 руб. - штраф за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, заемщик ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасила, продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Поскольку основной долг по кредиту не погашен, у кредитора есть предусмотренное законом право на получение процентов за пользование денежными средствами. Это право возникает с момента предоставления заемщику кредита и существует до момента полного погашения основного долга.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита, так как воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Судом установлено, что кредитный договор <***>/16.02-35.01-120963 сторонами не расторгнут.

Как было указано выше, со стороны ответчика действительно имела место просрочка погашения кредита и внесения процентов. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной пени. Оснований для освобождения от уплаты штрафа за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов суд не находит, т.к. заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком штрафа при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требования банка о возврате суммы кредита, процентов, штрафов, а также процентов за пользование кредитом, начисленных с 09.02.2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 123 933, 87 руб. по день полного погашения кредита ставке 25% годовых основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору от 27.02.2016 года между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий, неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности заемщика и других убытков банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями, в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором и настоящим договором.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, объем обязательств поручителя не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору и обязательств по настоящему договору, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку договором поручительства, заключенным с ФИО2, предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник, следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 919, 27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 135 963, 59 руб., из которых: 123 933, 87 руб. – основной долг, 11 372, 22 руб. - проценты за пользование кредитом, 274, 37 руб. - проценты за пользование просроченным кредитом, 200, 29 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита, 182, 84 руб. - штраф за несвоевременную уплату процентов..

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные с 09.02.2017 года по день полного погашения кредита на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 123933, 87 руб. по ставке 25 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 919 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Семенова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено dd/mm/yy.



Суд:

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ " Аксонбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Семенова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ