Решение № 2-1731/2025 2-1731/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1731/2025

Дело № 2-1731/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001292-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ЭНЕРГОМАШ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОМАШ», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) между банком и ООО «ЭХНЕРГОМАШ» заключили дополнительное соглашение № к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от (дата). Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЭНЕРГОМАШ» по указанному дополнительному соглашению являются поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от (дата). В соответствии с условиями кредитного договора №, лимит овердрафта составил 530 000руб., проценты за пользование кредитом – 15,5 % годовых, период кредитования счета – с даты уплаты комиссии, указанной в п.5.6 дополнительного соглашения до (дата). Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг на (дата) составил 1 279 586,31руб., из них: 49 640,44руб. – просроченные проценты, 748 874,39 – просроченный основной долг, 31 965,89руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 449 105,59руб. – неустойка за несвоевременно погашение основного долга. В связи с неисполнением обязательств, банком в адрес ответчиков, направлены требования о возврате всей суммы по дополнительному соглашению. Требования в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГОМАШ», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 279 586,31руб., из них: 49 640,44руб. – просроченные проценты, 748 874,39 – просроченный основной долг, 31 965,89руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 449 105,59руб. – неустойка за несвоевременно погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 796руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ЭНЕРГОМАШ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в отсутствие или об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые позиции ст. 310 ГК РФ разъясняют, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭНЕРГОМАШ» заключено дополнительного соглашения № (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк от (дата) по условиям которого: Настоящее дополнительное соглашение определяет порядок и условия кредитования расчетного счета клиента №, открытого в банке в соответствии с договором (п.1); Стороны пришли к соглашению о том, что в течение срока, указанного в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, банк осуществляет кредитование счета клиента. Кредитование счета осуществляется путем исполнения банком расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств…(п.3); Период кредитования счета в соответствии с настоящим дополнительным соглашением устанавливается с даты уплаты комиссии, указанной в пункте 5.6 настоящего дополнительного соглашения, до (дата) или до даты закрытия счета по любому основанию, в зависимости от того, которая из дат наступит ранее (п.3); Для учета задолженности клиента банк открывает счет по учету кредитов, предоставленных при недостаточности средств на счете, именуемый в дальнейшем «Счет овердрафта» (п.4); Максимальная допустимая сумма единовременной задолженности клиента по кредиту на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 530 000руб. (п.5.1); Кредитование счета осуществляется в пределах свободного остатка лимита овердрафта…(п.5.2); Кредиты предоставляются на 60 календарных дней в рамках периода кредитования счета…(п.5.3); За пользование кредитом, предоставленными в рамках настоящего дополнительного соглашения, клиент уплачивает банку проценты в размере 15,5 % годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту…(п.5.4); За обеспечение расчетов в пределах лимита овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, клиент уплачивает банку комиссию в размере 1 % от суммы лимита овердрафта указанного в п.5.1 настоящего дополнительного соглашения…(п.5.6); Клиент обязуется, начиная с даты подписания настоящего дополнительного соглашения и в течение периода кредитования счета поддерживать на счете ежемесячный кредитовый оборот в размере не менее 1 766 667руб…(п.6); В случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также срок, указанный в п.15 настоящего дополнительного соглашения, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки…(п.13.1); В случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в п.15 настоящего дополнительного соглашения банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка зачисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно (п.13.2); Обеспечением выполнения клиентом своих обязательств является поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства № от (дата) (п.17); Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Банк по своему усмотрению вправе возбудить судебное разбирательство с целью взыскания по договору (п.24) и т.д.

Условия дополнительного соглашения № от (дата) согласовано сторонами, что подтверждается подписями представителя банка и генерального директора ООО «ЭНЕРГОМАШ».

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «ЭНЕРГОМАШ», между банком и ФИО1 (дата) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.1.2.1 и п.1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуется как «Обеспечение обязательства» (п.1.2) и т.д.

Условия договора поручительства согласованы сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

Действующим законодательством сторонам договорных отношений предоставлено право выбора видов обеспечения исполнения обязательств, при этом их очередность, последовательность, а также возможная совокупность сочетания нескольких способов одновременно зависит исключительно от волеизъявления сторон, их усмотрения, а также оценки финансового риска при заключении договора, что в полной мере согласуется с принципом свободы договора.

Условия дополнительного соглашения, договор поручительства акцептованы банком и банк с (дата) предоставил заемные денежные средства в виде кредитования банковского счета с овердрафтом.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, предоставив услугу в виде кредитования банковского счета.

Ответчик денежные платежи в счет погашения овердрафта вносил не в полном объеме, с нарушением сроков исполнения обязательств, в связи с чем, на (дата), образовалась задолженность в размере 1 279 586,31руб., из них: 49 640,44руб. – просроченные проценты, 748 874,39 – просроченный основной долг, 31 965,89руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 449 105,59руб. – неустойка за несвоевременно погашение основного долга.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которого сумма просроченной задолженности составляет 1 279 586,31руб., с требованием возвратить всей суммы задолженности в течение 5 календарных дней.

Ответчиками задолженность, в соответствии с требованием банка, не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно п.24 дополнительного соглашения банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса или возбудить судебное разбирательство с целью взыскания по договору.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

АО «Альфа-Банк» рассчитал задолженность по соглашению №, согласно предоставленного расчета истца, задолженность ООО «ЭНЕРГОМАШ», ФИО1 составила 1 279 586,31руб., из них: 49 640,44руб. – просроченные проценты, 748 874,39 – просроченный основной долг, 31 965,89руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 449 105,59руб. – неустойка за несвоевременно погашение основного долга.

Ответчиками, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ЭНЕРГОМАШ», ФИО1 о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 279 586 рублей 31копейки, из них: 49 640,44руб. – просроченные проценты, 748 874,39 – просроченный основной долг, 31 965,89руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 449 105,59руб. – неустойка за несвоевременно погашение основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 27 796рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭНЕРГОМАШ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 279 586рублей 31копейки, в том числе: 49 640,44руб. – просроченные проценты, 748 874,39руб. – просроченный основной долг, 31 965,89руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 449 105,59руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 796рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>