Приговор № 1-117/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-117/2026

Дело № 1-117/2026

УИД: 08RS0001-01-2026-00957-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Адьянове О.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Элисты Бембеева М.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Бутиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3. УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2025 года примерно в 01 час. 50 мин. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 октября 2025 года к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7. КоАП РФ, умышленно, не испытывая крайней необходимости, заведомо зная, что лишен права управления транспортными средствами, вновь управлял транспортным средством <данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3о вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии следует, что 29 декабря 2025 года примерно в 01 час. 45 мин. он, находясь по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.28-й Армии, д.46, сел в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на север в сторону дома. Двигаясь по ул.Хомутникова г.Элисты у дома №109, он увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки, далее ему было выдвинуто требование об остановке. Он выполнил требование сотрудников полиции и остановился, вышел из автомобиля. После чего к нему подошел сотрудник полиции, которому он предоставил СТС и страховой полис на автомобиль. Инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль для проверки его документов. Проверив его по базе было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством. Затем в отношении него был собран административный материал, в связи с тем, что он ранее на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7. КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния. Далее была вызвана следственно-оперативная группа Управления МВД России по г.Элисте, после чего был произведен осмотр места происшествия с его участием. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.102-106)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 во вменяемом ему преступлении установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы у дома №109 по ул.Хомутникова г.Элисты была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3, в ходе проверки личности было установлено, что у него отсутствует водительское удостоверение. Также ранее ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7. КоАП РФ. ФИО3 разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и поскольку в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3. УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. (л.д.65-67, 68-70)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №058655 от 30 декабря 2025 года, согласно которому водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>. (л.д.7)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №032310 от 30 декабря 2025 года, из которого в указанный день в 02 час. 50 мин. водитель ФИО3, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад по ул.Хомутникова г.Элисты в районе д.№109, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7. КоАП РФ, вновь управлял автомобилем. (л.д.8)

Постановлением об административном правонарушении №18810008240006112732 от 30 декабря 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.7. КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <...>, были изъяты: автомашина <данные изъяты>, отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, куртка из с рисунком зелено-светло-коричнево-бежевого цвета. (л.д.11-20)

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий видеофайлы с моментом остановки автомобиля <данные изъяты> и процедурой составления административного материала в отношении ФИО3 л.д.53-57)

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> (л.д.60-63)

Заключением эксперта №500/1436 от 12 января 2026 года, согласно которому на поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты>, с поверхности сиденья кресла водителя, обнаружены текстильные волокна, пригодные для дальнейшего сравнительного исследования. Волокна зеленого цвета химические полиэфирные, обнаруженные на поверхности отрезка дактилоскопической пленки, однородные по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам с зелеными химическими полиэфирными волокнами, входящими в состав куртки ФИО3 Волокна обнаруженные на поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки, могли произойти как от куртки ФИО3 (при контакте с представленным предметом одежды), так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. (л.д.26-29)

Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, куртка из с рисунком зелено-светло-коричнево-бежевого цвета. (л.д.84-88).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 октября 2025 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2025 года. (л.д.125).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанных лиц, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО3, признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.3. УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7. КоАП РФ.

Ответственность по ст.264.3. УК РФ наступает при условии, если на момент управления автомобилем виновный являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7. КоАП РФ.

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 октября 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2025 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7. КоАП РФ и, будучи лишенным права управления транспортными средствами, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.3. УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным правом управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7. КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он молод, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительную характеристика с места жительства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО3, его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.3. УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием ФИО3 наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1., 264.2. или 264.3. УК РФ.

По смыслу уголовного закона положения п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению. Кроме того, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2. или 264.3. УК РФ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> от 28 января 2025 года, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ФИО3 и, использовалось им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3. УК РФ, следовательно, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1. УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество ФИО3 - автомобиль <данные изъяты>, подлежит сохранению до обращения его в собственность государства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртка с рисунком зелено-светло-коричнево-бежевого цвета, возвращенная законному владельцу ФИО3, подлежит оставлению по принадлежности; отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, оптический диск, содержащий видеофайлы с моментом остановки транспортного средства и процедурой составления административного материала в отношении ФИО3, подлежат хранению в материалах уголовного дела; транспортное средство <данные изъяты>, подлежит хранению на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество Э.Е.о. - автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: куртку из материала с рисунком зелено-светло-коричнево-бежевого цвета, возвращенную законному владельцу ФИО3, - оставить по принадлежности; отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, оптический диск, содержащий видеофайлы с моментом остановки транспортного средства и процедурой составления административного материала в отношении ФИО4 Е.о., - хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство <данные изъяты>, - хранить на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.С. Беляева