Определение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело № 2 -1062/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании курсовой разницы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании курсовой разницы в размере 1 368 712 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 022 880 рублей, что эквивалентно 31 338, 24 долларам США, В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана сума в размере 408 450 рублей 11 копеек. В остальной части решение не исполнено. На момент вынесения решения курс доллара США составлял 32 рубля. *** курс доллара США составляет 29 рублей 21 копейка. Таким образом, курсовая разница составляет 1 368 712 рублей 57 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец, представитель истца в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.

Правила указанных статей на требования о взыскании денежных средств не распространяются. Истец обратился в суд по общим правилам территориальной подсудности, но по месту регистрации ответчика.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу ***

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, зарегистрирован по месту жительства *** по адресу ***, *** ***, что отнесено к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Исковое заявление поступило в суд *** (л.д. 8), принято к производству *** (л.д. 1), то есть на момент поступления и принятия иска в суд местом жительства ответчика являлся адрес, указанный в справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании курсовой разницы передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова