Решение № 2-2121/2020 2-2121/2020~М-1487/2020 М-1487/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2121/2020

УИД 35RS0№-74

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 20 мая 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком < > (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта предложений (оферт) на сумму 551 608 рублей со сроком погашения на 48 месяцев, под 21,9 процентов годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ < > который в последующем был выдан наличными денежными средствами, на основании заявления ответчика. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 225 906,70 рублей, государственную пошлину – 5 459,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком < > (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита путем акцепта предложений (оферт) на сумму 551 608 рублей со сроком погашения на 48 месяцев, под 21,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ < > и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договора заключенных с физическими лицами-заёмщиками.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 906,70 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено, размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 459,07 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 225 906 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 459рублей 07 коп.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга